Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WyrokniemieckiegoTrybunałuLudowegoł
17
Mogłobysięwydawać,żeprzezponadczterdzieścilatswojegożyciaAn-
tonSteffeknieuczyniłniczego,comogłobyzwiastowaćskazaniezazbrodnię
zdradynakaręśmierci.Wręczprzeciwnie1wczasiepierwszejwojnyświato-
wejbyłkilkukrotnieodznaczanymżołnierzemfrontowym,apojejzakończe-
niupracowałjakopracownikubezpieczeniowy.Jedynąrysąnajegożyciorysie
byłoskazaniezazagrożenieuszkodzeniaciała,jednakwtymprzypadkusam
trybunałokreśliłwymierzonąkaręjakobłahą(geringfügigvorbestraft).Próżno
szukaćwjegożyciuśladówpopełnieniaprzestępstwkryminalnychczyprze-
ciwkowładzy,niemówiącowiększejaktywnościpolitycznej,pozaczłonko-
stwemwSocjaldemokratycznejPartiiAustrii.
Charakterystyczne,żeomówieniewarunkówosobistychskazanegotrybu-
nałskwitowałpodkreśleniem,żenienależałondożadnejorganizacjinarodo-
wosocjalistycznej.Mająctonawzględzie,możnawnioskować,żeczłonkostwo
np.wNSDAPbyłobypoczytanenakorzyść.
Następnaczęśćuzasadnieniazostałapoświęconastanowifaktycznemu.
Dowiadujemysię,że31maja1943r.oskarżonywczasieurlopuzrobiłso-
biewycieczkę.Odgodziny15popołudniuwstępowałdoróżnychoberżyiaż
dozakończeniadniawypiłczteryćwiartkiwinaorazwiększąliczbękufli
moszczuipiwa.Okołogodziny21.30siedziałwoberżySimmlwmiejsco-
wościRetteneggprzystolewtowarzystwieurlopowanych:podoficeraMayera
orazszeregowcaGramla.MayerczytałwgazecienGrazerTagespost”artykuł
oekshumacjachzamordowanychwKatyniuprzezSowietówpolskichofice-
rach.Oskarżony,kiedytozauważył,powiedziałgłośnodoMayeraiGramla,
żepolscyoficerowieniezostalizamordowaniprzezRosjan,leczprzezWaffen-
-SS.KiedyMayeriGramlwskazalimu,żewczasiepopełnieniaczynu,czyli
wroku1940,wokolicachKatynianiebyłowogóleniemieckichwojsk,oskar-
żonypowtórzyłswojetwierdzenietrzy-czyczterokrotnie,dodał,żetowszyst-
kopropagandaikontynuował:nmywWiedniuniewierzymywto,coprzynosi
propaganda,wtobynawetpiesnieuwierzył”13.Kiedyoskarżonypowtórzył,
Mayerwkońcuzabroniłdalszychtegorodzajuwypowiedzi.
Niestety,treśćwyrokuniepozwalanaustalenieokoliczności,jakdoszło
dowytoczeniaprocesu.Niezachowałysięaktapodręczne,którepozwalałyby
określić,zczyjegozawiadomieniawszczętopostępowanie.Możemydomyślać
się,żeorganyściganiadziałaływtejsprawienapodstawieinformacjiuzyska-
nychodnaocznychświadków:MeyeraiGramla.Wuzasadnieniubrakbowiem
mowyoinnychosobachbiorącychudziałwprocesie.
Trybunałwuzasadnieniuwskazał,żeoskarżonypodczasrozprawygłów-
nejbroniłsiępełnymupojeniemalkoholowym.Twierdziłonbowiem,żemoże
13Woryginale:nWasdiePropagandaministeriumbringen,glaubenwirWienernicht,das
frisstjakeinHund”.
