Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
KonradGraczyk
sobieprzypomniećtylkotyle,żecośmówiłopropagandzie,niebyłnatomiast
świadomyinnychswoichoświadczeń.
Wobeczarzuceniaoskarżonemuzdradynarodowejprzezkłamstwopropa-
gandoweorazdefetyzmu,zalinięobronyobrałonstanupojeniaalkoholowego
orazzasłonieniesięniepamięcią.Wydajesię,żewobeczeznańdwóchnaocz-
nychświadkówoskarżonyniemiałdużegowyboru:mógłprzyznaćsięiwy-
razićskruchę,mógłrównieżodmówićskładaniawyjaśnień.Wybrałjednak
rozwiązaniepośrednie:oświadczył,żezferalnegowieczorupamięta,żemówił
cośnatematpropagandy,wpozostałymzakresiezaśzasłaniałsięniepamięcią
orazupojeniemalkoholowym.
Trybunałskonstatował,żeprzytoczoneoświadczeniaoskarżonegobezpo-
średniosprzeciwiająsięjegodotychczasowejpostawiepolitycznej.Byłonbo-
wiemjużwczasachaustriackichzwolennikiemnarodowegosocjalizmu,często
musiałpłacićgrzywnyzaużywanieniemieckiegopozdrowienia,atakżeco-
rocznieskładałkwiatynagrobieaustriackiegonazistyOttonaPlanetty.
Przywołanatreśćuzasadnieniastoiwswoistejsprzecznościzwcześniej-
szymopisempostawypolitycznejskazanego.Steffekbyłbowiemczłonkiem
SocjaldemokratycznejPartiiAustriiinienależałdostrukturnarodowosocjali-
stycznych.Wiadomośćouczestnictwiewspotkaniachrocznicowychprzygro-
biejednegoznazistówiużywanienazistowskiegopozdrowieniamogąwięc
zaskakiwać.Byćmożewlatach30.skazanyzmieniłswojepoglądypolitycz-
ne,udzieliłpoparcianazizmowi,niewstąpiłnatomiastanidoNSDAP,aniSA
czySS.
Jakczytamywuzasadnieniu,składorzekającyniemiałwątpliwości,że
oskarżonySteffekfaktyczniedokonałzarzucanegomuczynu.Wskazywałyna
tobowiemzłożonewczasierozprawygłównej,podprzysięgą,zgodnezezna-
niaświadkówMayeraiGramla.Potwierdzilioni,żeoskarżony,kiedyczynił
oświadczenia,wżadnymwypadkuniebyłpijanyanilekkopodpity(keines-
wegsbetrunkenoderauchnurangetrunken).ŚwiadekGramlokreśliłstanoskar-
żonegojakonnajwyżejtrochępodchmielony”(höchstensetwasangeheitert).
Dlategotrybunałbyłprzekonany,wbrewliniiobrony,żeoskarżonynieznaj-
dowałsięwstaniepozwalającymnazłagodzeniekarywoparciuo§51ust.2
wzwiązkuz§330akodeksukarnego14.
14§51StGBwokresieod1stycznia1934r.do1stycznia1975r.wust.1przewidywał,
żeniebyłoprzestępstwa,jeżelisprawcawczasieczynuniebyłzdolnydorozeznaniaczynu
zpowoduzaburzeniaświadomości,stanuniepoczytalnościlubniedorozwojuumysłowego.Na-
tomiastust.2dotyczyłsytuacji,wktórejzdolnośćrozeznaniaczynubyłaznaczniezmniejszo-
na1wtedykaramogłazostaćzłagodzonazgodniezprzepisamiokaralnościusiłowania.
Natomiast§330aStGBwokresieod15września1941r.do1września1969r.wust.1
przewidywałkaręwięzienialubgrzywnyzaumyślnelubnieumyślnewprowadzeniesięwstan
upojeniawyłączającegopoczytalność(Zurechnungsfähigkeit)przezspożycienapojówalkoho-
lowychlubinnychupajającychśrodków,jeżeliwtymstaniepopełniaczynzagrożonykarą.
