Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
OIngardenowskiejestetyceliryki(wprowadzenie)
DlaRomanaIngardenapoezja(liryka)pozostawałabodajże
pierwszymżywiołem,zkontaktuzktórymrodziłasięrefleksjana-
turyestetycznej,aczęstotliwośćprzywoływaniapoetów(m.in.Mic-
kiewicz,Rilke)dlacelówegzemplifikacyjnychtęprawdęzdajesię
potwierdzać.
Całośćestetykifilozofa,wjegozamierzeniu,miałacharakter
służebnywobecprojektuontologii.obecnieczęstopojawiasięsąd
onajwiększejwartościestetycznychdokonańIngardena.Taichczęść
bywaporównywana-właściwieitrafnie-doArystotelesowskich
dokonańsprzedwieków.Byćmożejesttak,żeAry-
stotelesXXwieku(botakmyślęoIngardenie)
dokonałwybitniezesencjalizowanejprojekcji
swoichpoglądównaobszarzerefleksjinadtwór-
czościąliryczną?Taksiążkaoczywiścienierozwiążewten
sposóbpostawionegoproblemu,jejautorkajednak,zarównoze
względunasposóbczytaniapracIngardena,jakiwłasnedoświad-
czeniazliryką,zmierzawtymkierunku.Byćmożekwestia
nierozwiązywalnychpytańnaturyontologicz-
nej-jakrozumiałfilozof-dajeszansępoezji?
Tostwierdzenietrącioczywistością,arównieżprzywołujenajzna-
komitszekontekstydwudziestowiecznejhermeneutyki,różnica
jednak,jeślipomyślimyprzytejokazjiopol-
skimfilozofie,polegananiezwykłejliteralności
irealizmiejegopodejścia,dającychmożliwość
niemalpełnegointelektualnegoprzejściadrogą
jegorefleksji,czegoniedajesięzrobićwprzypadkunaprzy-
kładHeideggera.AdrogaIngardenanieprowadzibliżejaninie
idziezbytnioocienionymduktem.
WyodrębnienieIngardenowskiejestetykiliryki
spośródmnogościproblemówpodejmowanychprzezfilozofa
zdajesięuwypuklaćkwestiedotądniezauważalne.Jestichwiele,
wymagajądłuższejpracy(namysłu),dlategoksiążkaprzedstawiana
