Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4
Utwór
Odrębnymzagadnieniemjestpytanie,czywyglądczłowiekalubjegożycie
mogąstanowićprzedmiotprawaautorskiego.Pojawiłosięonowzwiązku
zprocesemwytoczonymprzezdwiesłynneartystkiEva&Adele,któretrak-
tująsiebiejakożyjącąrzeźbęinatejpodstawiedomagałysięuznaniaich
jakoprzedmiotuprawaautorskiego.Sądoddaliłpowództwo,trafnieuzna-
jąc,żeniepojawiasiętuzewnętrznywstosunkudotwórcysposóbwyraże-
nia19.Dodatkowomożnabyargumentować,żeakceptacjałącznegotrakto-
waniaczłowiekazesposobemjegocharakteryzacjijakoprzedmiotuprawa
autorskiegoprowadziłabydowieluproblemówzwiązanychztożsamością
przedmiotuipodmiotuprawaautorskiegoioczywistychtrudnościzumo-
wamiautorskimi.Nadmienićnależy,żewyłączenieochronyautorskiejEva
&Adelenieoznaczabrakuochrony:a)ichwizerunkuwramachdóbrosobi-
stychprawapowszechnego,b)autorskoprawnejochronyichcharakteryzacji
ikostiumóworazc)fotografiidokumentującychichdziałalnośćartystyczną
20
.
Dlatychrozważańszczególnieciekawejestniemieckieorzeczenie
dotyczącepodmiotuprawautorskichdoksiążkiDspisanej”bezzmian
przezprof.HelenSchucman;wedługjejoświadczenia-dyktowanejpo
28
19.
Por.orzeczenieBundesgerichtshofz12.05.2011r.,I
ZR
53/10,
ZUM
2012/1,s.36-42;
K.-N.Peifer,„Individualität”orOriginality?CoreconceptsinGermancopyrightlaw,GRURInt.
2014/12,s.1101;P.Raue,EVA&ADELE-derMenschals„Werk”imSinnedesUrheberrechtes,
GRUR2000/11-12,s.951in.
20.Azatemochronieautorskiejpodlega:a)niżejzamieszczonafotografiazwystawy
w
MOCAK
-uDArtysta=dziełosztuki”,b)zdjęciaeksponowanenatleartystek,c)rozważać
możnakwestięochronysamychstrojów(zwłaszczanaplanszachwtle).Niezależnąkwestiąjesttu
ochronawizerunkunagruncieart.81pr.aut.ZdjęcieEva&AdelewMOCAK-u,zdjęcie:M.Skwar-
czek,http://wyborcza.pl/1,75475,11162655,Eva---Adele-w-krainie-usmiechu.html#ixzz3OixkJIN9.
