Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4
Utwór
granicznych,niemabowiempotrzebyuwidocznianiaDoczywistych”utwo-
rów,np.obrazówNowosielskiego,wierszyLipskiejczytekstówPilcha.
Tozawężeniemateriałudokontrowersyjnychsprawutrzymujętakże
przyinnychkwestiachtureferowanych,np.naruszeniaautorskichdóbr
osobistychlubmajątkowychczydozwolonegoużytku.
B
Brakochronypomysłu
Ważnymdoprecyzowaniemdefinicjiutworujestart.1ust.2
1
pr.aut.,który
przewiduje,żeDochronąobjętymożebyćwyłączniesposóbwyrażenia;
niesąobjęteochronąodkrycia,idee,procedury,metodyizasadydziałania
orazkoncepcjematematyczne”.
Możnawprawdzieuznawać,żeprzepistenniemaznaczeniadladefini-
cjiutworu,ajedyniewskazuje,coniejestchronionewutworze.Wydajesię
jednak,żetopodejścietylkokomplikowałobyjużitaktrudneocenywtej
sferze,choćmaonopodstawywwykładnijęzykowejart.1pr.aut.Wyjaś-
nijmytozagadnieniebliżej.Artykuł1ust.21pr.aut.nierozstrzyga,żewy-
liczonewnimdobraniemogąstanowićutworu,aniteżnieodmawiaim
spełnieniacechyindywidualnejtwórczości.Stanowionjedynie,żedobrate
niepodlegająochronie.Jeżelitak,tomożnabronićpoglądu,żeteelementy
danegoartefaktuintelektualnego,choćniechronioneprawemautorskim,
mogąmiećcechęindywidualnejtwórczości,coumożliwiałobyDnazywanie”
utworemtakżetakiegowytworu,którywinnychswychskładnikachnie
posiadatejcechy.Mogącabudzićsprzeciwnowośćtegoujęciapolegana
tym,żewjegokonsekwencjizostałobydopuszczonetraktowaniedóbrnie-
materialnychograniczającychsiędopomysłów,uzewnętrznionychodkryć,
idei,procedur,metodizasaddziałaniaorazkoncepcjimatematycznychjako
utworów,wktórychanitreść(zewzględunaart.1ust.2
1
pr.aut.),aniforma
(zewzględunaniespełnianieprzezniącechytwórczościoindywidualnym
charakterze)niepodlegałybyochronie
31
.Wkonsekwencjiistniałybyutwory,
którewżadnymswoimelemencieniebyłybyobjętewyłącznościąwramach
autorskichprawmajątkowych(tunp.CzarnykwadratMalewicza).Brakta-
kiejochronyzarównowzględemzawartości,jakiformydanegoutworunie
oznaczałbyjednaknieużytecznościprzyjętejkonstrukcji.Popierwsze,trak-
towanietakichrezultatówpracytwórczejjakoutworówumożliwiłobyich
32
31.Zauważmy,żetakainterpretacjacechyindywidualnejtwórczościstałasiędopuszczalna
dopieropoustawowymwyłączeniuw2002r.możliwościochronywart1ust.21pr.aut.takich
elementówdzieła.Wcześniejbowiemdotakiejocenydochodzonopoprzezkwestionowanie
spełnianiacechyindywidualnejtwórczościwtychelementachwytworówczłowieka.
