Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
WSTĘP
Upodstawregulacjizadośćuczynieniazakrzywdęspowodowaną
śmierciąosobynajbliższejleżypewienparadoks.Zjednejstrony,za-
dośćuczynieniemabyćodpowiedniedodoznanejkrzywdy,zdrugiej
jednakstronyjestjasne,żezczystopsychologicznegopunktuwidzenia
jesttopoprostuniemożliwe.Niedasiębowiemwobiektywnysposób
wymierzyćbólu,żalu,poczuciaosamotnieniaczytęsknoty.Potrzeba
kompensacjiszkodynaosobiejednakżejestsilniewkomponowana
wludzkąnaturę,dlategoprawopróbujewymierzyćcoś,cozeswejistoty
jestniewymierne.Prawnicyzaśstarająsięredefiniowaćkompensacyjny
charakterzadośćuczynienia,np.poprzezstwierdzenie,żejegoroląjest
nietylekompensacjakrzywdy(coniejestmożliwe),ilezłagodzenie
doznanegobólupoprzezdostarczenieosobiepokrzywdzonejpozytyw-
nychdoznańwynikającychzzasądzonejkwotypieniężnej.Oczywiście
wżadnejmierzenieprzybliżatonasdoodczytania,czymwpraktyce
jestnodpowiedniość”zadośćuczynienia.
Substancjalnaniewymiernośćzadośćuczynieniamaswojekonsekwencje
wykraczającepozaramystosunkuprawnegołączącegodłużnikaiosobę
uprawnionądozadośćuczynienia.Osobomznajdującymsięwzbliżonej
sytuacjitrudnobowiemzaakceptowaćstan,wktórymkrzywdainnej
osobyzostałaoszacowanawyżej.Możetopowodowaćpoczucienierów-
nościwobecprawa,niesprawiedliwości,podejrzeniabrakubezstronno-
ścisąduczyjegonadmiernejempatii,amożenawetwtórnepogłębienie
krzywdy.Wydajesię,żeoptymalnaregulacjazadośćuczynieniapowinna
wjakiejśmierzezapewniać,bysądy,kompensująckrzywdęwsposób
indywidualny,niezasądzaływzbliżonychprzypadkachkwotzadość-
uczynieńistotnieróżniącychsięodsiebie.
