Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
7.Istotasporuoobiektywnośćprawa
37
konkretnejjednostkilEgzystencjalnaniezależnośćodumysłujest
mocna,jeślipojawieniesięitrwaniewistnieniudanegoobiektunie
jestzależneodumysłowejaktywnościczłonkówjakiejkolwiekgrupy
indywidalnielubwspólnotowolPodobnieobserwacyjnaniezależność
odumysłumożebyćsłabalubmocnalJestonasłabawtedy,gdynatura
danegoobiektuniejestzależnaodopiniijakiejkolwiekjednostki,zaś
jestmocnawtedy,gdynaturadanegoobiektuniejestzależnaodopi-
niiczłonkówjakiejkolwiekgrupyindywidualnielubwspólnotowo49l
MimoszerokiegozakresurozważańMatthewKramerajegoanalizy
niemogąbyćprzydatnedlanaszychrozważańzdwóchpowodówlPo
pierwsze,wstanowiskutegoautorazastanawiającejesttwierdzenie,
żeobiekt,zontologicznegopunktuwidzenia,możezależećwswoim
istnieniuodaktywnościmentalnejwspólnoty,ajednocześniejego
naturamożeniebyćzależnaodprzekonańwspólnotynatemattego
obiektulNiewyjaśnienieipozostawieniebezodpowiedzitejkwestii
stawiapoddużymznakiemzapytaniarozróżnieniepomiędzyegzy-
stencjalnąiobserwacyjnąniezależnościąodumysłulPodrugie,Kra-
merwswoichobserwacjachwdośćlakonicznysposóbodnosisię
dosemantycznejobiektywności,któratokwestiastanowicentralny
przedmiotdociekańKripkeańskiegoWittgensteina,czylizasadniczy
przedmiotniniejszegostudiuml
7.Istotasporuoobiektywnośćprawa
7lIstotasporuoobiektywnośćprawa
Podstawowaintuicjapodpowiadadośćniekontrowersyjnetwierdze-
nie,żeprawopowinnobyćobiektywnezarównowwymiarzejegotwo-
rzenia,jakistosowania,gdyżwprzeciwnymraziezagrożonabyłaby
realizacjaideałurządówprawalJeśliprawoniebyłobyobiektywne,to
trudnobyłobyuznać,żeobywatelepodlegającyjegojurysdykcjimie-
libyobowiązeklubmoralnąrację,abyprzestrzegaćwymogów,jakie
ononakłada,awszczególności-użycieprzymusudoegzekwowa-
niadecyzjiprawnychbyłobychoćbyprimafacieuzasadnionel
49MlKramer,Objectivity...,sl5-6l