Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
7.Istotasporuoobiektywnośćprawa
39
dostarczaniarozstrzygnięćrzeczywiście,anietylkopozorniewyma-
ganychprzezprawo,czyli,inaczejmówiąc,abybyłytorezultatydyk-
towaneprzezprawo,anieelementypozaprawne,niemerytoryczne,
stanowiącewyłączniewyrazsamowolidecydenta50l
Wliteraturzeprzedmiotuszczególnieinteresującywykazmożliwych
stanowiskodnośniedoobiektywnościwperspektywiefilozoficznej
przedstawilidwajamerykańscyteoretycyprawa:JulesColemanoraz
BrianLeiterlAutorzycidokonująszeregurozróżnieńmającychna
celuuporządkowanieanalizyproblematykiobiektywnościlPopierw-
sze,wyróżniająobiektywnośćproceduralną,czyliepistemologiczną,
orazobiektywnośćmetafizyczną51lWymogiepistemologicznejobiek-
tywnościdotycząprocesówpoznawczychimechanizmów,zapomocą
którychformujemyprzekonanialPrzekonaniasąobiektywnewsen-
sieepistemologicznym,jeślisąwolneoduprzedzeńiopierająsięna
procedurzedającejwiarygodnegwarancjedotarciadoadekwatnego
przedstawieniastanurzeczylobiektywnośćepistemologicznajest
zapewnionawtedy,gdydookreślonegorozstrzygnięciadochodzisię
wtokubezstronnejineutralnejprocedurylDlategorodzajuobiek-
tywnościpoprawnośćuzyskanejdecyzjijestmniejważnaniżproces
dojściadoniejl
Zgodniezmetafizycznąobiektywnościąistniejąpoprawneodpowie-
dzinaprawne,polityczneimoralnepytania,którychpoprawnośćjest
niezależnaodludzkichprzekonańnaichtematlWprzypadkumeta-
fizycznejobiektywnościnaplandalszyschodzipoprawnośćproce-
durydojściadookreślonegorezultatu,natomiastistotnajestprzede
wszystkimprawidłowośćsamegorozstrzygnięcia,czylijegozgodność
zfaktemprawnymlJeśliprzezfaktprawny,zaColemanemiLeiterem,
będziemyrozumiećzdaniestwierdzającewymogiprawawokreślonej
kwestii52,toprocessądowybędzieobiektywnywmetafizycznym
50PorlBlLeiter,Introduction[w:]ObjectivityinLawandMorals,edlbyBlLeiter,
Cambridge-NewYork2001,sl2-3l
51JlColeman,BlLeiter,Determinacy,Objectivity,andAuthority,nUniversity
ofPennsylvaniaLawReview”1993/142,sl595l
52JlColeman,BlLeiter,Determinacy...,sl598l
