Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
powierzeniawłaśniejemuzadania,anawetzadziwićzwierzchników.
Mimokonwencjonalnościiograniczonejwariantowościraport
odzwierciedlazarazemosobowośćisytuacjękomunikacyjnąautora.
Wszystkieteelementyznajdziemywraporciezezdławieniapowstania
wwarszawskimgetcie.
Wartowtymmiejscupodkreślićtakżezaufanie,jakieprezentował
Strooppowojniewstosunkudozapisówwalbumie.Wczasieswego
procesuodpowiadałnapytaniaprokuratorapodważającewiarygodność
relacji:„Jeślitakjestwraporcie,tosięzgadza”.Idalej,tłumaczącsię
ułomnościąwłasnejpamięci,wskazywałnadokumentalnąwartość
raportu:„Tojużjesttylelattemu,żeniewszystkopamiętam,musiałbym
użyćfantazji.Proszęsiępowołaćnato,cojest
wraportach”18.Sformułowanekilkalatpowojnietwierdzenie
autodefiniujetożsamośćStroopa.Podkreślając„idealneprzyleganie”
faktówwtekścieifaktówhistorycznych,definiujesiebie,autoraraportu,
jakodoskonałegożołnierza,azapisjakoprzezroczystemedium.Zapis
raportuwtymujęciumusibyćprawdziwy,zostałbowiemsporządzony
przezżołnierza,któryjestjedyniepasemtransmisyjnym
rozkazu19.Zdanietowskazujenawyobrażonąiprojektowanąprzez
Stroopajednośćjegoczynówisłóworazrolęraportuwbudowaniujego
tożsamości.
Widaćwyraźnie,żesamsposóbkonstruowaniatekstuprzezStroopa,
anawetjegozewnętrznaformamieszcząsięwkonwencji;podobnie
zbudowanyjestmiędzyinnymiraportFriedrichaKatzmanna
RozwiązaniekwestiiżydowskiejwdystrykcieGalicja20.Woburaportach
znajdziemynietylkowspólnemotywyipodobnysposóbmówienia
ozabijaniu,lecztakżeanalogicznysposóbkonstrukcjitekstu:
poprzedzeniego„historycznymwstępem”,azakończeniemateriałem
zdjęciowym,dokumentującymosiągnięcia„akcji”.Otokrótkiprzegląd
wspólnychdlategotyputekstówelementówkonstrukcjiorazzachowań
retorycznych:
•SporządzenieraportówwjęzykuLTIicharakterystycznydlatego
językakamuflażsłownydotyczącyczynnościmordowaniasąbez
wątpieniajednymzobowiązkowychelementówrelacjonowania
Zagłady21.Katzmann,Stroopiimpodobniwnaturalnysposób
