Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZagładaŻydów.StudiaiMateriały,R.2021,nr17
ISSN(print):1895-247X;eISSN:2657-3571
DOI:https://doi.org/10.32927/zzsim.870
JacekLeociak
InstytutBadańLiterackichPAN
https://orcid.org/0000-0003-1471-6926
jleociak@gmail.com
MartaTomczok
UniwersytetŚląski
https://orcid.org/0000-0001-9512-007X
marta.tomczok@us.edu.pl
Afektywnykiczholokaustowywprowadzenie
Streszczenie
ArtykułpodejmujeproblematykęróżnegotypunadużyćwprzedstawianiuZagładywliteraturze,sztuce,
atakżewmuzyce.Kiczjestzarównowszechobecny,jakiniezwykletrudnydozdefiniowania,akiczu
holokaustowegonienależyoddzielaćodkiczujakokategoriiogólnej.Nierozstrzygniętezostajepytanie,czy
możnawogólemówićostosowności/niestosownościprzedstawieniaZagładyigdzieszukaćwyznaczników,
norm,kryteriów.Granicemiędzyjawnymnadużyciemaartystycznieusprawiedliwionąprowokacjąbywają
niekiedytrudnedowyznaczenia,podobniejakgranicemiędzyeksperymentemestetycznym,który
mapogłębićpoznawczywalorprzedstawienia,atrikiemobliczonymnasukceskomercyjny.Przedstawienie
Zagładymieścisięwpolunapięćmiędzy„etycznątreściąaliterackąformą”,jakujmujetoBerelLang.
Autorzyartykułuproponująspojrzenienakiczholokaustowyzperspektywykategoriiafektu,wskazując
naróżneprzykładystosowaniatechniknarracyjnych,wytwarzającychuodbiorcówemocjeowysokim
stopniuintensywności,którejednakeksponująsamegoautora,jegoegopisarskie,jegostanuczuciowy,jego
zatroskanieczyprzerażenia.ŚwiatprzedstawionyZagładystajesiępretekstem,tłemczydekoracjądla
ukazania„holokaustowychprzeżyć”samegopisarzaczypoety.Tenrysnarcystycznywydajesięjednym
znajbardziejwyrazistychprzejawówwspółczesnegokiczuholokaustowego.Analizyautorówprowadząteż
downiosku,żekiczholokaustowynależyrozpatrywaćpozaetykąiestetyką,jakonarzędziewpływu
ioddziaływaniaspołecznego.
Słowakluczowe
badanianadzagładąŻydów,postmodernistycznydyskursoZagładzie,zagrożeniainadużyciawbadaniach
naukowych,kicz
Abstract
ThearticleaddressestheissuesofvarioustypesofabuseinthepresentationoftheHolocaustinliterature,
art,andmusic.Kitschisbothubiquitousandextremelydifficulttodefine,andtheHolocaustkitschshould
notbeseparatedfromkitschasageneralcategory.Thequestioniswhetheritispossibletotalkatallabout
theappropriateness/inappropriatenessofpresentationsoftheHolocaustandwheretolookforbenchmarks,
standards,orcriteria.Theboundariesbetweenevidentabuseandartisticallyjustificationbyprovocationare
sometimesdifficulttodefine,asaretheboundariesbetweenaestheticexperimentation,whichisintended
todeepenthecognitivevalueofthepresentation,andatrickcalculatedforcommercialsuccess.The
presentationoftheHolocaustfallswithinthefieldoftensionbetweenthe“ethicalcontentandliteraryform”,
asBerelLangputsit.TheauthorsofthearticlesuggestlookingattheHolocaustkitschfromtheperspective
ofthecategoryofaffect,pointingtovariousexamplesoftheuseofnarrativetechniques,whichgenerate