Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ustrójwspólnościustawowej...
204040Niemożnośćżądaniaprzezwierzycielajednego
zmałżonkówzaspokojeniazudziału,którywrazieustania
wspólnościprzypadniemałżonkowi
Przepisart.42k.r.o.wykluczaewentualneuprawnieniewierzyciela
jednegozmałżonkówżądaniazaspokojeniazudziału,którywrazie
ustaniawspólnościprzypadnietemumałżonkowiwmajątkuwspólnym
lubwposzczególnychprzedmiotachnależącychdoniego.Kodeksnie
przewidujezatemwwypadkumajątkuwspólnegomałżonkówodpo-
wiednikaroszczeniazart.870k.c.przysługującegowstosunkudo
wspólnikaspółkicywilnej.Równieżwtymwypadkuustawodawcadążył
zapewnedowzmocnieniatrwałościwspólnościmajątkowejmiędzy
małżonkami.Przepisten,podobniejakzakazyustanowionewart.35
k.r.o.,niewyłączająoczywiściemożliwościzajęciaodpowiednichpraw
jużpoustaniuustrojuwspólności.Należyprzytymzauważyć,żeart.42
k.r.o.odnosisięprzedewszystkimdowierzyciela,któryniejestwstanie
uzyskaćzaspokojeniazmajątkuosobistegodłużnika,astosowniedo
zasadart.41k.r.o.niemożesięrównieżdomagaćprzeprowadzenia
egzekucjizmajątkuwspólnego.
Charakterwspólności,jakotrwałejwięziłączącejmałżonków,
podkreślałfakt,wierzycielniemiałteżuprawnieniadodoprowadzenia
doustaniaustrojuwspólności,atymsamymustaniawspólnościmajątku
wspólnegomałżonków.Byłatokolejnaodmiennośćregulacjikodeksu
rodzinnegoiopiekuńczegowstosunkudoinstytucjispółkicywilnej
(art.870k.c.).Zgodniezwprowadzonymustawązdnia7września
2007r.opomocyosobomuprawnionymdoalimentów(tekstjedn.:
Dz.U.z2009r.Nr1,poz.7zpóźn.zm.)art.52§1ak.r.o.:nUstanowie-
niaprzezsądrozdzielnościmajątkowejmożeżądaćtakżewierzyciel
jednegozmałżonków,jeżeliuprawdopodobni,żezaspokojeniewierzy-
telnościstwierdzonejtytułemwykonawczymwymagadokonaniapo-
działumajątkuwspólnegomałżonków”.Regulacjataniewątpliwiena-
ruszapodstawowezasady,naktórychprzezcałyczasswegoobowiązy-
waniaopierałasięinstytucjawspólności.Pozostajeponadto
wsprzecznościzkierunkiemzmianwytyczonymprzeznowelizację
z2004r.,zwłaszczaregułamiprzyjętymiwart.41k.r.o.Dokonanie
nowelizacjiwustawierangikodeksu,którazaburzacharakterfunkcjo-
nującejprzezwielelatinstytucjiprawnej,odbyłosięprzezodrębną
ustawę,którejzakresregulacjimiałbyćzzałożeniaograniczony.Skutki
wprowadzeniaart.52§1ak.r.o.wykraczajądalekopozakwestiezwią-
62