Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Kształtowaniesięłącznikaobywatelstwawprawie...
102020Francuskikodekscywilny
Pierwsząwielkąkodyfikacjąnarodową,którąwskazujesięjako
nawiązaniedokoncepcjiobywatelstwawprawieprywatnymmiędzyna-
rodowym,jestwedługwiększościdoktrynyfrancuskikodekscywilny
(CodecivildesFrançais,CodeNapoléon)z1804r.Zgodniezart.3
al.3fr.k.c.:nPrawadotyczącestanuizdolnościosóbrządząFrancuzami,
nawetjeśliprzebywająonizagranicą”65.Znaczeniecytowanegoprzepisu
wdoktryniejestsporne.Jedniautorzygłosilijegooryginalnośćiwyjąt-
kowość,dopatrującsięwart.3fr.k.c.całkowitegozerwaniazdziedzic-
twemdawnejszkołystatutowej66.Ustawodawcafrancuskioparłbowiem
regulacjęwłaściwościswojegoprawanaprzynależnościosóbdo
określonegopaństwa;przyczynustanowienianormykolizyjnejjedno-
stronnejupatrywaćnależywtym,żeówcześnieniebyłojeszczepo-
wszechniewypracowanegomodeluwięziobywatelstwa,wobecczego
zastosowanienormykolizyjnejzupełnej,którawskazywałabyjako
właściweprawodowolnegopaństwaojczystego,niezawszemogłoby
prowadzićdouzyskaniaodpowiedniegorezultatu67.SamPascualeSta-
nislaoMancini(októrymbędziezachwilęmowa)postrzegałCodecivil
desFrançaisjakopierwszyakt,który-coprawdajeszczewsposób
niepełny-realizowałwpraktycegłoszoneprzezniegozałożenia,
opierającwskazaniekolizyjnoprawnenałącznikuobywatelstwa68.
Niejesttojednakstanowiskopowszechniepodzielane.Reprezen-
towanybyłm.in.równieżtakipogląd,zgodniezktórymcelemustawo-
dawcyfrancuskiegobyłowyłączniewyznaczeniezakresustosowania
kodeksujakowyrazsuwerennościpaństwowej,zatemprzepisart.3nie
65Tłum.własneautora,woryginalefr.następująco:nLesloisconcernantl'étatet
lacapacitédespersonnesrégissentlesFrançais,mêmerésidantenpaysétranger”.
66A.Weiss,Lecodeciviletleconflitdeslois(w:)Lecodecivil:1804-1904.Livredu
centenaire,Paris1904,s.258;idem,Traité...,s.137in.;zob.takżeE.Rabel,TheConflict
ofLaws:AComparativeStudy,t.I,AnnArbor1958,s.121.
67Por.literaturęcyt.za:H.P.Mansel,Personalstatut...,s.10,przyp.13.
68P.S.Mancini,Del'utilitéderendreobligatoirespourtouslesEtats,souslaforme
d'unoudeplusieurstraitésinternationaux,uncertainnombrederèglesgénéralesdu
Droitinternationalprivépourassurerladécisionuniformedesconflitsentrelesdifferents
législationscivilesetcriminelles,RCDIPJDI1874,s.221in.,repr.w:E.Jayme(red.),
DellanazionalitàdomefondamentodeldirittodellegentidiPascualeStanislaoMancini,
Torino1994,s.137.
42