Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
któraniewykluczauwzględnieniawsprawieżadnejinnejkonkurującejreguły/
zasady.Implikujetokoniecznośćważeniapozostającychwkonflikcieargumentów
formułowanychprzezznajdującezastosowaniewsprawienormy.Pomiędzytymi
dwomapunktamikrańcowymisytuujesięwielestopninormhybrydowych,zktó-
rychczęśćbardziejprzypominazasady,aczęśćreguły.Stosowalnanormahybry-
dowadostarczatrzyrodzajeargumentów:argumentyzawyznaczonymprzezsiebie
rozstrzygnięciem,argumentywyłączającezastosowaniezastępowanychzasad,
argumentywyłączająceniektóre,aleniewszystkie,konkurującezasadyireguły.
Autorzykoncepcjipoddająkrytycetrzy,zprzywoływanychprzezreprezentan-
tówmocnejtezydystynkcji,różnicepomiędzyobiemakategoriaminorm
49:
1)Regułyprowadząbezpośredniodouwzględnienianakazuswojejdyspozy-
cji,podczasgdyzasadyprowadządokońcowejdecyzjiwdwóchetapach.
Najpierwformułująargumenty,następniezaśargumentyteprzedokreśle-
niemostatecznegorozstrzygnięciasąpoddawaneprocedurzeważenia.Jeśli
przyjąć,żezarównozasady,jakiregułytylkodostarczająargumentów,to
powyższaróżnicazanika,skoroobiekategorienormimplikująpoddanie
argumentówważeniu.Pomimojednakpowyższejkonstatacjiniebezpew-
nejracjitwierdzisię,żetakżewtymujęciuregułynwydająsię”nadalbez-
pośrednioaktualizowaćpowinnezachowanieokreślonewichdyspozycji.
Przekonanietakiejestrezultatemtego,żewsprawie,wktórejregułaznaj-
dujezastosowanie,niezachodzikoniecznośćważeniaargumentów,gdyż
wyłączonowszystkiekonkurującezasadyireguły.Stądteżprzejścieod
argumentudorozstrzygnięciajawisięjakonatychmiastowe.Ważenie
argumentówniejestjednakwtymprzypadkucałkowiciewyeliminowane,
azostałoonotylkoprzesuniętezetapustosowaniaprawadofazyjegosta-
nowieniaipoddanekompetencjiprawodawcy,anieinterpretatora.
2)Odmiennośćwsposobieusuwaniakolizjinorm.Konfliktregułmamiejsce
wówczas,gdyregułyzniezgodnymizesobądyspozycjamiznajdujączasto-
sowaniewdanejsprawie,wywołująsprzecznośćrozstrzygnięć.Wprzypad-
kuzaśkolizjizasadmożnamówićokonflikcieargumentówpowiązanych
ztymizasadami,alenieosamejsprzecznościdyspozycjitychzasad.Koli-
zjazasadprawaskutkujewięcwystąpieniemwkonkretnejsprawiekon-
fliktugenerowanychprzeztezasadyargumentów,któreoptujądopieroza
wzajemnieniemożliwymidopogodzeniarozstrzygnięciami.Niejesttotoż-
samezesprzecznościąsamychdyspozycji,skoroważąckonkurencyjne
racje(argumenty),uzyskujesięjednorozstrzygnięciekońcowe.Wtejopty-
ceujmowaniazasadiregułniemożedojśćdożadnejsprzecznościrozstrzy-
gnięćwwynikuzastosowaniaregułoniezgodnychwzorachzachowania,
gdyżreguły,podobniejakzasady,sąźródłemtylkoargumentówzanaka-
zemtejczyinnejdyspozycji,anieemanacjąfinalnychrozstrzygnięćgoto-
wychdospożytkowaniawprocesiedecyzyjnym.
3)Regułysąniezależneodinnychregułizasad,prowadzącdozastosowania
swychdyspozycjizpominięcieminnychnorm,podczasgdyzasadywcho-
49Por.rozdz.1.2.2.2.
28
