Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Wpolskimsystemieprawnymistniejądwaodrębnemodeleprzymusowego
dochodzeniarealizacjiobowiązkówprawnych.Wnauceprawaadministra-
cyjnegoiprocesowegoprawacywilnegoprzyjętotezę,żewzależnościod
tego,jakieorganypaństwowewystępująwegzekucji,rozróżniasięegzekucję
administracyjnąiegzekucjęsądową1.To,któryorganbędzieuprawniony
doegzekucjiobowiązku,zależyodnormyprawaocharakterzekompeten-
cyjnym,awięcodwoliustawodawcy2.Niepodejmującszczegółowychroz-
ważań-jakopozostającychpozazakresemniniejszegoopracowania-
wprzedmiociedopuszczalnościjednejzdrógegzekucji(sądowejlubadmi-
nistracyjnej),należyprzyjąćzaL.Klatt-Wertelecką,żeegzekucjaadministra-
cyjnajestniedopuszczalna,gdyobowiązekniemacharakterupubliczno-
prawnegoalbogdyobowiązekmacharakterpublicznoprawny,alezmocy
przepisuszczególnegojegoprzymusowewykonanieprzekazanezostałona
drogęegzekucjisądowej3.
Wtokupostępowaniaegzekucyjnegoniejednokrotniedojśćmożedozetknię-
ciasiętegożzinnymtoczącymsiępostępowaniemwykonawczym(sądowym
lubadministracyjnym).Wówczaswystępujezbiegegzekucji.Pojęciemtym
określasięsytuację,wktórejdoszłodoskierowaniadotegosamegoprzed-
miotulubprawadwóchegzekucjiprowadzonychprzezdwaróżneorgany
egzekucyjne.Zuwaginapostulatskutecznejegzekucji,jakikonieczność
1A.Andrzejewski,K.Lipiński,Egzekucjaadministracyjnaświadczeńpieniężnych.Komentarz,
Warszawa1948,s.78;W.Ramus,Egzekucjaadministracyjnaświadczeńpieniężnych,Warszawa
1961,s.1.
2L.Klatt-Wertelecka,Niedopuszczalnośćegzekucjiadministracyjnej,Wrocław2009,s.186.
3Tamże,s.191.
15
