Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
natreśćznamion.Jednocześniejednymzefektówtakpostrzeganejnor-
matywnościjestspecyficzne,prawneznaczenieprzynależneznamionom
typu.
Reasumując,normatywnośćznamionmożebyćrozpatrywanawodnie-
sieniudo:
1)relacjipomiędzyznamieniemprawnokarnymanormąprawną;
2)wykładniprawa,zzadaniempytaniaozwiązanieokreślonymzna-
czeniemznamienia;
3)treściznamienia,zzadaniempytaniaoto,jakwpływająnanienormy
prawne.
Powyższeaspektynormatywnościtylkopozornienieprzystajądosiebie.
Mimożegłównymcelempracyjestrozważenieznaczenianormatywnego
ujmowanegosemantycznie,tozagadnieniategoniemożnawrzeczowy
sposóbzaprezentowaćbezodniesieniasiędorelacjimiędzyznamieniem
anormąorazbezwskazania,jakznamiętypusięuzyskuje.Takteżcha-
rakterystykaznaczenianormatywnegoznamionwymagaanalizwielo-
aspektowych.Dopierobowiemtakiepostępowanieumożliwiodpowiedź
napytaniedotycząceewentualnegozwiązaniaznaczeniempojęćwynika-
jącymznormprawnych.Wyjaśniatozarazem,zjakichpowodówpro-
blematykapoświęconabezpośredniosprecyzowanymgrupomznamion
omówionazostaładopierowrozdzialeIIIksiążki.
Podkreślićnależy,żeznaczenienormatywnenieodnosisięwyłączniedo
znamiontypuczynuzabronionego.Przeprowadzoneanalizyupoważ-
niajądowskazania,żezarównoprocesnormatywizacjipojęć(nabieranie
specjalistycznegoprawnegoznaczenia),jakinormatywnośćzastanych
znaczeńsąpowszechnewpolskimprawie.Jednakżeskupieniesięna
znamionachtypupodyktowanezostałospecyficznymiwymaganiami,
jakiewiążąsięzichwykładaniem,atakżepraktycznymstosowaniem.
Niemożnabowiemzaprzeczyć,żewrozważaniachdoktrynalnychpro-
blematykaznamionjestpostrzeganagłówniezdogmatycznegopunktu
widzenia.Kwestiąichsemantycznejtreściniezajmowanosiędotychczas
wsposóbcałościowy.Zregułyuznajesiętusupremacjęorzecznictwa,
zwyczajowodokonującanalizkrytycznychwodniesieniudopojedyn-
czychznamionskonkretyzowanychtypówczynówzabronionych.Na
18
