Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
uboczupozostawiasięrównieżzasadniczekwestiewykładniustawkar-
nych,zadowalającsięogólnymiuwagamiozakazieanalogiinaniekorzyść
sprawcyczyniekiedyjeszczespotykanymiodniesieniamidoparemii
claranonsuntinterpretanda.Próbaspojrzeniaeklektycznegouzmysławia
zarazem,jakwieleprzekłamańiniedomówieńistniejewprzyjętychspo-
sobachanalizowaniaznamion.Wkońcuzaśskupieniesięnacechach
normatywnychznamionumożliwiłospojrzenienainstytucjeprawaod
nieznanejdotądstrony.Pozwoliłotonawskazanie,jaksilnesąpowią-
zaniamiędzyprawemkarnymainnymigałęziamiprawajużtylkona
płaszczyźnietreścitypuczynuzabronionego.
Celebadawcze,którepoczątkowoprzyświecałytworzeniuniniejszej
pracy,byłyskromne.Wiązałysięzchęciąrozstrzygnięciaproblemów
naukowychwyrażającychsięwbrakuokreślenia,czyijakprawopozy-
tywnewpływanatreśćznamionorazczyistniejepożądanysposóbpo-
stępowaniawprzypadkupojęćpochodzącychzinnychniżkarnegałęzi
prawa.Chcianorównieżrozważyćzagadnieniewyboruznaczeniazna-
mienia.Faktbowiem,żewjęzykuprawnymczyprawniczymokreślone
słowomanadanerozumienie,wcalenieprzesądzaotym,żezostanie
onoprzyjętewprocesiewykładni.Niekiedyjednosłowomawielezna-
czeńukształtowanychwprawie,cododatkowokomplikujewskazany
proces.Wielowymiarowośćpodejmowanychzagadnieńspowodowała
jednak,żelistaproblemównaukowychznaczniesięwydłużyła.Często
byłotopodyktowanelekturąpracspozaobszaruszerokorozumianego
prawakarnego,którerzucałynowe,zaskakująceświatłonarozpatry-
wanekwestie6.Przykładowo,wwypowiedziachdoktrynyprawakar-
negodośćpowszechnieprzyjmujesię,żeustawakarna-adokładniej
ustawowyopisczynu-mabyćwyrażonawsposóbmożliwydozrozu-
6Zdaniemautoraniniejszejpracyniejestmożliweanalizowanietreścidogmatycznychwode-
rwaniuodogólniepojętejteoriiprawa.Analizatakabyłabybowiemułomna,częstoteżpro-
wadziłabydoodkrywaniananowoprawddawnojużodkrytych,awkonsekwencjidoniepo-
trzebnegowprowadzanianowychdefinicjiisiatkiterminologicznej.Cooczywiste,groziłoby
torównieżrozbieżnościądogmatykizteorią,cojestzjawiskiemjednoznacznieniepożądanym.
Teoriapowinnazatemdaćformalnąpodstawędorozważańdogmatykom,cizaśpowinniprzy-
stosowywaćogólnerozwiązaniateoretycznedodanejgałęziprawa.Wtymzakresienależy
wpełnipodzielićuwagiT.Kaczmarkadotyczącekoniecznościeklektycznegopodchodzenia
dozagadnieńprawakarnego-T.Kaczmarek,Stanpolskiejdogmatykiprawakarnegowokresie
zmianustrojowych,PiP2007,z.1,s.4in.
19