Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20Ecdysozoa
—za.Niektóreanalizymorfologiczne,szczególnie
genówz35gatunkówzwierząt,żeEcdysozoasąmo-
opartenametodologiikladystycznej,potwierdzają
nofiletyczneawcześniejszeanalizywielogenoweby-
istnienieEcdysozoa,np.wspomnianepraceEernis-
łyobarczoneartefaktemlong-branchattraction.Błąd
seiwspółpracowników.Natomiastwprzypadkuda-
poprzednichstudiówwynikałznieumiejętnego
nychmolekularnychdotejporyprzeprowadzono
zneutralizowania(kontrolnegowłączaniaiwyłącza-
kilkadziesiątanalizfilogenetycznychtestujących
niazanalizy)szybkoewoluującychtaksonówige-
statustaksonomicznyEcdysozoa.Częśćznichbazo-
nóworazstosowaniazbytodległejgrupyzewnętrz-
wałanapojedynczychmarkerachmolekularnych:
nejdlaBilateria(drożdżyzamiastChoanoflagellata
genachmałejlubdużejpodjednostkirybosomowego
lubCnidaria).Ponadto,jakwykazanowinnychana-
RNA,genachHox,czynnikaelongacyjnego1·,hi-
lizach,stosowanoniejednokrotnienieadekwatne
stonuH3,podjednostkibetaATPazysodowo-pota-
modeleewolucjisekwencji,coistotniewpływałona
sowej,miozynyIIiróżnychgenachmitochondrial-
uzyskanerezultaty.Możnajednakzauważyć,żenie-
nychkodującychbiałko.Drugagrupamolekular-
zależniejakipodziałBilateriawspierająanalizymo-
nychrekonstrukcjifilogenetycznychopierałasięna-
lekularne,czypotwierdzająistnienieEcdysozoaczy
tomiastnaanalizachwielogenowych(kilka-kilkaset
teżnie,nigdyjakdotądnieodtworzyłyhipotezyCu-
genów)lubwręczprzeprowadzonabyłanapodsta-
vierałączącejpierścieniceistawonogiwArticulata
wiecałegogenomu.Możnazauważyć,żeanalizy
(ryc.8,9i10).
opartenajednymmarkerzepotwierdzająistnienie
Podsumowując,należypowiedzieć,żewszystkie
wylinkowców,natomiastdotychczasoweanalizyge-
kontrowersjedotyczącewłaściwejklasyfikacjiBila-
nomowewwiększościzdająsięniewspieraćtejkon-
teriamająopróczczystopoznawczegoznaczenia,np.
cepcjipodziałuBilateria.Zoczywistychwzględów
odmiennainterpretacjaDeksplozjikambryjskiej”,
analizywielogenoweigenomowebyłyprzeprowa-
czypowstaniaplanówbudowyMetazoa,jeszczeje-
dzonenazdecydowaniemniejszejpróbietaksonów
den,bardzoistotnyaspektpraktycznydlaembriolo-
(kilkagatunków,każdyreprezentującyosobnytyp)
giiigenomiki,awkonsekwencjidlaaplikacjibio-
niżjednogenowe,costanowidużymankamenttych
medycznych.Mianowiciewnaukacheksperymen-
badań.Wrekonstrukcjachdrzewfilogenetycznych
talnychwwiększościprzypadkówpodstawowymi
odpowiedni,reprezentatywnydobórtaksonówjest
zwierzęcymiorganizmamimodelowymisąDrosophi-
kwestiąkluczowąianalizyopartejedynienapoje-
lamelanogasteriCaenorhabditiselegans,owadinicień.
dynczychgatunkachmającychreprezentowaćcałe
JeśliwłaściwajestpoprzedniakoncepcjaCoelomata-
typy,niezależnieodilościzastosowanychcech,są
-Articulata,towszelkiepodobieństwa,np.procesów
uważanezanieodpowiednie.Niewszystkieanalizy
ontogenetycznych,fizjologicznychczymechani-
wielogenowenegująmonofiletyzmEcdysozoa.
zmówmolekularnychstwierdzanepomiędzytymi
Szczególniewostatnichdwulatachpojawiłysięre-
organizmamimogąświadczyćoichancestralnym
zultatytegotypubadań,które,mówiącjęzykiem
charakterzeibardzouniwersalnymwystępowaniu
sportowym,zaczynajązdecydowanieprzechylaćsza-
uProtostomiaiDeuterostomia(np.uczłowieka).
lęzwycięstwawstronęEcdysozoa.Kanadyjscyba-
Takieuogólnieniejednakmusizostaćznacznieza-
daczepodkierunkiemHarvéPhilippe’awykazali
wężone,jeśliuznamy,żenicienieistawonogitworzą
w2005rokuzapomocąanalizyfilogenetycznej146
monofiletycznągrupęEcdysozoa.
Królestwo:Metazoa
podkrólestwo:nibytkankowce—Parazoa
typ:gąbki—Porifera
podkrólestwo:nabłonkowce—Epitheliozoa
naddział:płaskowce—Placozoa
typ:płaskowce—Placozoa
naddział:tkankowcewłaściwe—Eumetazoa
dział:promieniste—Radiata
typ:parzydełkowce—Cnidaria
typ:myksosporidiowce—Myxozoa(inc.sed.)
dział:dwupromieniste—Biradiata=Protorneozoa
typ:żebropławy—Ctenophora
dział:dwuboczniesymetryczne—Bilateria
