Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rolapostępowaniaprzygotowawczegowprocesiekarnym
rypodaje,żepodstawęwszelkichrozstrzygnięćpowinnystanowićprawdziweusta-
leniafaktyczne.Zasadatawiążewszystkieorganypostępowania,nieróżnicującich
naposzczególneetapy.Tezategoprzepisuwskazuje,żewszelkiegorodzajudecy-
zjeprocesowepowinnyznaleźćoparciewfaktachudowodnionych41.Ztegowyni-
karównieżzobowiązanieorganówprocesowych,którewwynikudziałalnościnie
powinnypoprzestawaćnaformalnychsurogatachprawdyczyfikcjiprawnych,lecz
przyjmowaćzapodstawęswychdecyzjifaktycznystanrzeczy42.Ponadtoustalenia
faktycznepowinnypozostawaćwzgodziezpozajęzykowąrzeczywistością43.Zasa-
dataprowadzidosformułowaniadyrektywy,którazobowiązujedopodjęciamak-
symalnychstarańiwyczerpaniawszystkichśrodków-zwyłączeniemtylkotakich,
którebyłybysprzecznezhumanitaryzmemigwarancjamiprocesowymisłużącymi
dotarciudoprawdy44.Żądaniedołożeniawszelkichstarań,bypostulatprawdyzo-
stałspełniony,jestograniczoneobowiązującymiprzepisami,gdyżjakzostałotowy-
żejwskazane,dopuszczasięużycietylkotychśrodkówisposobów,któreprzewidu-
jeprawokarneprocesowe,zjednoczesnymposzanowaniemgwarancjizniegowy-
nikających45.Jednocześniejednakdyrektywatanieżądaodorganówprocesowych
gwarancjiprawdziwościustaleńwsensieabsolutnym,gdyżwykraczałobytopoza
ichmożliwości46.Ponadtogwarancjatakabyłabyzapewnegwarancjąiluzoryczną,
ponieważnawetprzynajbardziejprawdopodobnymstaniefaktycznymmogłobysię
okazać,żewrzeczywistościzdarzeniewyglądałoinaczej,niżzostałoprzedstawione,
anastępniepotwierdzonezgromadzonymmateriałemdowodowym.Oczywiście
przyzasadzieprawdymaterialnejchodziokoniecznośćudowodnieniafaktów,jed-
nakudowodnienietomazarównowarstwęobiektywną,jakisubiektywną,asamo
udowodnieniesprowadzasiędowskazaniawysokiegoprawdopodobieństwa.Tym
samymnależywskazać,żeudowodnieniepowinnospełniaćdwawarunki.Pierw-
szymznichjestto,bydowodystanowiącepodstawęustaleńfaktycznychbyłyobiek-
karnego,opracowywanymprzezKomisjęKodyfikacyjnąPrawaKarnego,w:Współczesnewyzwania
prawaiprocesukarnego…,s.97in.;M.Dąbrowska-Kardas,Wkierunkukontradyktoryjnościproce-
sukarnego,„Mida”2011,nr3,s.37-41;M.Sławiński,Kontradyktoryjnośćprocesukarnegoanowe
brzmieniezasadprocesowychzart.2§2pkt1k.p.k.iart.5§2k.p.k.-rozważaniawkontekście
modelowegoujęciazagadnieniaodpowiedzialnościkarnej,w:Kontradyktoryjnośćwpolskimprocesie
karnym…,s.446in.;K.Eichstaedt,Ograniczeniadowodowewpolskimprocesiekarnymiichwpływ
nadojściedoprawdy,w:Zproblematykifunkcjiprocesukarnego,red.T.Grzegorczyk,J.Izydorczyk,
R.Olszewski,Warszawa2013,s.568in.
41K.T.Boratyńska,A.Górski,A.Sakowicz,A.Ważny,Kodekspostępowaniakarnego…,2014,s.15.
42D.Świecki,Bezpośredniośćczypośredniośćwpolskimprocesiekarnym,Warszawa2013,s.46.
43A.Tomczyk,ZasadaprawdymaterialnejwobowiązującymKodeksiepostępowaniakarnegooraz
wświetlepropozycjinowelizacjiKomisjiKodyfikacyjnejijejznaczeniadladokonywaniawykładni,
w:Współczesnewyzwaniaprawaiprocesukarnego…,s.94.
44B.Augustyniak,K.Eichstaedt,M.Kurowski,D.Świecki,Kodekspostępowaniakarnego…,s.41;
T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskiepostępowaniekarne…,2011,s.92.
45M.Cieślak,Dzieławybrane,t.2:Polskaprocedurakarna…,s.258.
46Tamże,s.262.
25
