Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.
Możliwościbadawczepodyktowanesąprzedewszystkimogólnądostępnościąwydzie-
leńgeologicznych,którychzasięgjestograniczony.Niezależnieodzaangażowania
badającego,świadectwaobecnościprocesówgeologicznych(którymsąosady)mogły
zostaćusunięteprzezprocesyerozyjnelubzachowałysięjedyniefragmentarycznie.
Tymsamymniemamożliwości,żebywpełni,wsposóbciągły,scharakteryzować
przestrzennązmiennośćwarunkówakumulacji.Równieżwprzypadku„zastoiska
warszawskiego”stwierdzonoodrębność(odosobnienie)obszarówwystępowania
iłówzastoiskowych.Powodujetobrakpewności,czyutworyrejonuzachodniego,
północnegoiwschodniegopowstaływtymsamymzbiornikuzastoiskowymlub
czyosadyjereprezentującepowstawaływtymsamymczasie.Procesyerozyjne
niepozwalająnabezpośrednieprześledzenieciągłościosadówreprezentujących
wydzielanewliteraturzeiwniniejszejpracyrejony(północny,wschodniizachodni).
Należyszukaćinnychsposobów,żebypotwierdzićlubwykluczyćtęsamąpozycję
stratygraficznąprzedstawianychutworówzastoiskowych.
Dokonującwyborumiejsc,którestałysięreprezentatywnymipoligonami
badawczymi,autorsformułowałnastępującekryteria:
-dostępnośćdanycharchiwalnych-stratygraficznych,litologicznych,złożo-
wych,geologiczno-inżynierskich;
-reprezentacjaróżnychstrefakumulacjiwzbiornikuzastoiskowym;
-
dostępnośćterenu-przychylnośćwłaścicieli,brakzagospodarowania
iutrudnieńtopograficznych;
-odpowiedniamiąższośćiłówwarstwowych,niemniejszaniż3-4m;
-liczbapoligonówtokompromislimitowanydostępnymiśrodkamifinanso-
wymi,możliwościamisprzętowymiiczasowymi.
