Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
metabolicznych,wciążznanychwyłączniezdokumentówmolekularno-gene-
tycznych.Grupomtymnadanotymczasowenazwyizaliczonojedokategorii
„taksonówkandydujących”(cadidatephyla),bodopókiniebędziewiadomo
więcejoichbudowieifunkcjachżyciowych,napodstawiezbadaniaoka-
zówzniższegopoziomutaksonomicznego,dopótyniemogąbyćwłączone
dotaksonomicznejklasyfikacji(ryc.3.2).
Rycina3.2.„Drzewożycia”skonstruowanenapodstawiepełnychgenomóworganizmów;
zauważ,zespośród92wyodrębnionychwysokichtaksonówbakteriiaż49należydo„typów
kandydujących”,tj.nieposiadastatusuzdefiniowanychgruptaksonomicznych,gdyżznanesą
tylkozanalizDNA(wgHugiin.,2016,zmienione)
Nadalniewielewiadomoousytuowaniuwirusówwdrzewiefilogenetycz-
nym(nawetsampomysłumieszczeniaichnatymdrzewiebudzikontrowersje).
Niemającrybosomów,niemogłybyćwłączonedoanalizrybosomalnegoRNA.
Ostatnielatadoprowadziłydoodkryciaichwielkiejróżnorodnościiobfitości
wnaturalnychekosystemach(gdziebezzastosowaniametagenomikiniemożna
byłoichwytropić).Wirusy,bardzoszybkoewoluujące,sąszczególnietrudne
dobadańewolucyjnych.Próbyutworzeniaczwartejdomenydlawirusówna
podstawiegenetykizawodzą,podobniejakwcześniejszepomysły,żewirusy
stojąukorzenidrzewafilogenetycznego.Ichrelacjawstosunkudodrzewaro-
dowegopozostałychorganizmówmajednakznaczeniedlaodtworzeniawczes-
nejewolucjiżycia.Dotychczasbranesąpoduwagę3hipotezy:(1)redukcyjna,
wedługktórejwirusysązredukowanymiorganizmamikomórkowymi,które
przeszłyewolucjęregresyjnąjakopasożytyinnychkomórek;(2)komórkowa
(albohipotezaucieczki),traktującawirusyjakousamodzielnionefragmenty
DNAlubRNA,które„uciekły”spodkontroligenomuorganizmówkomórko-
wych,oraz(3)reliktowa,zgodniezktórąwirusysąreliktamizwczesnegookre-
surozwojużycia,ewoluowałyjakoosobneorganizmy,odpoczątkupasożytując
teżnarównolegleewoluującychorganizmachkomórkowych.Żadnaztych
60
Rozdział3.Biogenezaihistoriabiosfery