Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2010
Filmowiecbadaswojedzieło,
żebyskuteczniejgobronić:Eisenstein
Wydajesięlogiczne,żebadająchistorięanalizyfilmowej,
trafimynajpierwnaSiergiejaEisensteina.Wynikatozdo-
niosłościidojrzałościjegopracpoświęconychzarównosze-
rokopojętejestetycekina,jakianaliziedziełartystycznych
należącychdoinnychdziedzin:powieści,obrazów,sztukte-
atralnychitd.
Ponadtoanalizafilmu,którąbędziemysięzajmowali,zo-
stałanapisanaw1934r.inieznamywcześniejszychopra-
cowańzawierającychrówniesystematycznąanalizęse-
kwencjiujęć.PracaEisensteinaotwierapierwszyokres
estetykikina,trwającydolatsześćdziesiątychpodobne
podejścieodnajdujemywwiększościesejówdydaktycznych
poświęconychscenopisowifilmowemu.Spośróddziesiątek
możliwychprzykładównależytuwymienićchoćbyanalizę
sekwencjiStraconychzłudzeńCarolaReeda(1948)przepro-
wadzonąprzezJ.M.L.Petersawpodręcznikuwydanym
przezUNESCOw1961r.
Nawiasemmówiąc,analizyEisensteinaprzezdługiczas
niepublikowanopofrancuskuprzetłumaczonoiwydano
dopierow1969r.,czyli35latpóźniej(!),wnr.210HCahiers
duCinéma”.Tenprzekładoznaczałprawdziweodrodzenie
omawianegotekstu.Równieinteresującewydajesięto,że
tłumaczeniewłączonodoobieguzaledwiesześćmiesięcy
przedopublikowaniemprzezRaymondaBellourapierwszej
Hstrukturalnej”analizyfilmunałamachtegosamegoperio-
dyku(„LesOiseaux”:analysed)uneséquence).
W1934r.,wokresie,kiedyestetykasocrealistycznabyła
nanajlepszejdrodze,byzdobyćhegemonięwZwiązkuRa-
dzieckim,rozgorzałażywadebatamiędzydwiemagrupami
33
JacquesAumontMichelMarie