Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
48
wojnyizawierająceplanypokojuświatowego(np.DowiecznegopokojuKanta).Za-
wartośćtakrozumianejtradycjioceniaBeitzjakoniezbytbogatą,alezawierającą
sugestywnesformułowaniairozjaśniające,choćrozproszonewniej,argumenty
121
.
PolitolodzywostatnichdwóchdziesięcioleciachXXw.podjęlibadaniamające
naceluwskazaniekanonutekstówlegitymizującychpolitologięjakodyscyplinę.
PoszukiwanieDwielkiejtradycji”,skierowanewznacznymstopniuprzeciwko
scjentyzmowi,dominującemuwpolitologiiodlat50.i60.,znalazłowyrazwod-
woływaniusiędopracSheldonaWolina,LeoStraussa,HannahArendt,Erica
VoegelinaiIsaiahaBerlina.DorealizacjipodobnegozadaniawNSMwzywaDa-
vidBoucher.WceluwypełnieniategobrakuwNSMnależyDodzyskaćintelektu-
alnedziedzictwoteoriipolitycznejstosunkówmiędzynarodowych,ponieważjego
oddzielenieodteoriimiędzynarodowejwXXw.byłoraczejczasoweiprzypadko-
weniżlogicznelubkonieczne”
122
.PodobnieTorbjørnL.Knutsenprzeciwstawia
siępowszechnieobowiązującemupoglądowi,żeNSMniemaDteoretycznejtrady-
cji”,orazwskazuje,żetradycjatajestowielestarszaniżnarodzinyNSMjakodys-
cyplinyakademickiej
123
.Knutsendowodzi,żetrzygłówneparadygmatyteorety-
zowaniaostosunkachmiędzynarodowych,neorealizm,neoliberalizmiglobalizm,
służącejakopodstawadoporządkowaniaróżnychproblemówwNSM,stałysię
Dzamazaneiambiwalentne”wlatach90.
124
WedługKnutsena,jednymzuzasad-
nień,dlaczegodyskusjeoŹródłachTSMcharakteryzujeznaczącybrakzgody,jest
fakt,żesąoneczęstozaciemnianeprzezniejasnąideę,cooznaczaDtradycja”.
Knutsendążyraczejdorekonstrukcjihistoriiteoriistosunkówmiędzynarodo-
wychniżhistoriiteoriipolitycznychstosunkówmiędzynarodowych.Rozróżnie-
nietomaistotneznaczenie.DlaKnutsenanajbardziejistotnymczynnikiemokre-
ślającymtradycjęteoriistosunkówmiędzynarodowychsąinterakcjemiędzy
suwerennymipaństwami.Tapaństwowocentrycznakoncepcjatradycjiteoriisto-
sunkówmiędzynarodowychpozwalaograniczyćKnutsenowianalizęhistoryczną
dosposobu,wjakidawniobserwatorzystosunkówmiędzynarodowychusiłowali
zrozumiećnaturęilogikępolitykimiędzynarodowej,zarównowczasie,jak
iwprzestrzeni
125
.KnutsenpodzielazatempoglądBeitzaobrakuspójnejteore-
tycznejtradycjiwnauceostosunkachmiędzynarodowych.Odrzucajednakstano-
wiskoJamesaE.DoughertyiRobertaL.Pfaltzgraffa,sugerującychlokowaniepo-
czątkówtejtradycjiwokresieIwojnyświatowejjakozbytpóŹne.Istnieje
wcześniejszaliteraturaporuszającaproblemywojny,bogactwa,pokojuisiływsto-
121
Beitz(1979,s.7).Równocześnieuznajeonzazaskakującyfakt,żenieistniejeżadnapoważnapracaprzed-
stawiającaanalizęirozwójmyśliostosunkachmiędzynarodowych.Wśródautorówpomocnychwtym
względziewymienia:Wighta,Wolfersa,Hinsleya,Parkinsona,orazpracepoświęconeraczejprawumiędzy-
narodowemuSchifferaiMidgleya.
122
123
124
125
Boucher(1998,s.11).
Knutsen(1997,s.1).
Ibid.,s.277.
Boucher(1998,s.11).
