Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2
Teoretycznemodeleprocesówprzetwarzaniatwarzy
Wśródmodeliteoretycznychdotyczącychprocesuprzetwarzaniatwarzynajczęś-
ciejwymienianesąpropozycjeVickyBruceiAndyYounga(1986)orazJamesa
Haxby’egoijegowspółpracowników(Haxby,Hofman,Gobbini,2000;2002).Nie
sątojedynekoncepcjeodnoszącesiędotegozjawiska,leczzpewnościąnajbar-
dziejrozbudowaneikompletne.Tewięcpropozycjeteoretycznezyskałyduży
rozgłosiwnajwiększymstopniuwpłynęłynarozwójbadańnadprocesamiprze-
twarzaniatwarzy.Ichuzupełnieniemmożebyćkoncepcjaprzetwarzaniakonfigu-
racyjnego(confguralprocessing)zaproponowanaprzezDaphneMaurer,Richarda
LeGrandaiCatherineMondloch(2002).
ModelzaproponowanyprzezBruceiYounga,określanyzresztąprzezsamych
autorówmianemmodelufunkcjonalnego,powstałnapodstawieanalizydanych
uzyskiwanychweksperymentachbehawioralnychorazobserwacjizachowańpa-
cjentówzróżnymirodzajamiuszkodzeńośrodkowegoukładunerwowego.Zada-
nie,jakiepostawiliprzedsobąjegoautorzy,dotyczyłoprzedewszystkimwyod-
rębnieniaszereguprocesówuwikłanychwprzetwarzanietwarzy,zeszczególnym
uwzględnieniemtychprocesów,któreumożliwiająrozpoznanietożsamości.
Wmniejszymstopniumodeltendotyczyprzetwarzaniainformacjiozmianach
ekspresjimimicznejorazruchuust,związanegozwerbalizacją.Modeltenbył
następnierozwijany,ulegającpewnymmodyfikacjom,przezkilkaniezależnych
grupbadaczy(SchweinbergeriBurton,2003;Breen,CaineiColtheart,2000;Ellis
iLewis,2001;Ellis,2007).
PropozycjaJamesaHaxby’egoopartazostałagłównienaanaliziewyników
eksperymentówprzeprowadzanychnanaczelnychorazbadańfizjologicznych
zudziałemludzi,wykorzystującychróżnetechnikipomiaruaktywnościukładu
nerwowego.Wmodelutymuwzględnionorównieżdanezebranewbadaniach
pacjentówzogniskowymiuszkodzeniamiukładunerwowego,przedewszystkim
wobrębieukładuwzrokowego.Ztejprzyczynyopisprocesówprzetwarzaniatwa-
rzyopracowanyprzezHaxby’egoijegowspółpracownikówzakładawyróżnienie
odrębnychanatomicznieczęścisystemuwzrokowegoangażowanychwanalizę
