Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Wpochodzącymzroku2002wykładzieQuelles(s)problematique(s)delatrace
AlexandreSerreszauważa,żepozornieprostepojęcieśladwróżnychswychzna-
czeniach-międzyinnymiodcisku,znaku,indeksu,bardzomałej(popolskupo-
wiedzielibyśmywłaśnie:śladowej)ilościczegoś-jestcorazczęściejstosowane
wdzisiejszejhumanistyce,azwłaszczawbadaniachhistorycznychorazbada-
niachnadpamięcią1.PrzywołujęszkicSerres)azdwóchwzględów-popierwsze,
bypodkreślićcorazbardziejrosnącewostatnimczasieznaczenieproblematyki
śladuiśladowościwróżnychobszarachhumanistycznegopoznania;podrugie,
bywskazaćodrazunakonteksty,którymizajmowaćsięniebędę,czylinanauki
społeczne.Mnienatomiastśladbędzieinteresowaćwkontekścieproblematyki
przedstawieniaitoonawyznaczapole,naktórymsytuujętytułowąrelacjęśladu
iobrazu.Będęjąrozpatrywaćwtrzechpodstawowychwariantach,przyjmują-
cychpostaćopozycjiśladuipodstawowejdlanowożytności,filozoficznejkate-
goriireprezentacji;śladuiestetycznejkategoriiimitacji,równieżgłówniewjej
nowożytnej,porenesansowejodmianie;śladuimetaforyjakonajważniejszego
tropunowoczesnejpoezji.Postrzeganierelacjiobrazuiśladuzależywdużejmie-
rzeododpowiedzinapodstawowepytanieontologiczne,pytaniedotycząceśla-
du:czyjestonnżywym”znakiemiświadectwemobecnościtego,kto,czytego,
cośladpozostawiło,czyteżprzeciwnie-martwym,mechanicznymodciskiem,
wktórymwszelkaobecnośćginiebądźokazujesięjedyniewtórnymefektem
działaniaśladu.TodrugiestanowiskonajlepiejoddajemyślJacques)aDerridy,
stanowiskapierwszegobroninatomiastmiędzyinnymiBarbaraSkarga,której
rozważaniaośladziemają,napolskimgruncie,założycielskicharakter.Wswej
polemicezfrancuskimfilozofemstwierdzaona,żeśladnieunicestwiabynaj-
mniejobecności,iakcentujenajmocniejegzystencjalno-etyczneaspektyśladu,
traktującjakojegoodmianypojęcianpiętna”
,nblizny”oraznwezwania”2.
1Zob.
http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/06/26/00/PDF/sic_00001397.pdf
[dostęp:
06.04.2014].
2Zob.B.Skarga,Śladiobecność,Warszawa2002,s.32oraz76-105.
7
