Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Teoriawartości.Prezentacjastanowisk
wyjaśniającychistnieniewartości
Możliwośćformułowaniazobiektywizowanych
sądówdotyczącychwartościalbooobronie
stanowiskasubiektywistycznego
Wceluuzyskaniapełniejszegowyobrażenianatematpoglądówod-
noszącychsiędokategoriiwartościbezwątpienianależyzaprezen-
towaćstanowiskookreślanetumianemsubiektywistycznego.Tonie-
codziwaczniebrzmiące,aczkolwiekrozpoznawalneokreśleniesłuży
doscharakteryzowaniapoglądówzyskującychcorazszerszeuznanie.
Wyrastająonezprzekonania,żesubiektywnycharaktersądówdo-
tyczącychwartościpotwierdzaincydentalnystatusbytowysamych
wartości,awięcichskrajnąrelatywizacjęwyłączniedoosobyprze-
prowadzającejwartościowanie.Stądnastępującywniosek:skoroja–
woparciuoczystosubiektywneprzesłanki–potwierdzamwystąpie-
niejakiejśwartości,więcniemażadnychpodstaw,bymówićojej
obiektywnymistnieniuczyniezależnymodemnieichufundowaniu.
Ustosunkowującsiędotakopisanegostanowiska,wypadazauwa-
żyć,żewjegoanalizieuwzględnićmusimydwaaspekty–treściowy
iformalny.Tenpierwszydotyczyzawartościtreściowejwyrażonej
opinii,tendrugisposobu/zasadnościjejformułowania.Skupiamsię
nadrugimaspekciekrytyki.
Zauważyćnależy,żekażdy(o)sąddotyczącywartościjestwyni-
kiem(jakiegoś)rozpoznaniaokreślonejsytuacji,czegowyrazemjest
wypowiedź:sprostałzadaniu;zachowałsięnagannielubtobyłonie-
uczciwe.Każdąpodobnegorodzajuopinięanalizowaćwięcnależy
nietylkowtensposób,żeXzająłwsprawieZtakiewłaśnie–awięc
Dwłasne–stanowisko.Jegowypowiedźnależyrozpatrywaćrów-
nieżwkategoriinieporozumienia,awięcanalizowaćpoprawność
4.1
