Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
kontekście–byciaodrębnączęściąadministracjipublicznej,awięc
administracji,którapowinnarealizowaćstandardndobrejadministracji”
zakorzenionywuniwersalnychwartościachizasadachpraworządnego
państwa.Przyjęcieszerszejperspektywypozwolipodjąćpróbęocenyadmi-
nistracjiwięziennejpodkątemstosowaniategostandardu,któryłączy
wsobiezarównowypracowanejużiewoluującestandardypostępowa-
niazwięźniami,jakioczekiwaniastawianekażdejinstytucjipaństwo-
wejwjejrelacjizobywatelem;relacji,którącharakteryzujedysproporcja
władzy.Interdyscyplinarnepodejściepozwolioddaćprawdęowięzieniu
iwykonywaniukarypozbawieniawolnościzperspektywyadministracji,
jakrównieżtych,którzypracowalinarzeczhumanizowania,cywilizo-
waniainormalizacjisamejinstytucjiorazpostępowaniawykonawczego.
Odnoszącsiędostandardówzapisanychwprawieadministracyjnym
ikarnymwykonawczym,szukamodpowiedzinapytanieogranicecywi-
lizowaniawięzieńorazrelacjimiędzyobywatelemapaństwemrepre-
zentowanymprzezadministracjęwięzienną.Przezcywilizowaniemożna
rozumiećpewnegorodzajunucywilnianie”,tudzieżuspołecznianiesto-
sunkówmiędzyfunkcjonariuszamiwykonującymikaręawięźniami,
coskądinądmożnanazwaćnormalizacjąistosowaniemuniwersalnych
zasadprawaadministracyjnegoorazcechwspółczesnejadministracji
publicznej.Przezcywilizowaniemożnarównieżrozumiećpewnąneutral-
nośćadministracjiwięziennejwobecpiętnaczynuikary,relacjewolne
odnszczęknięć”,niezgodnychznaturąprzymusów,niepotrzebnychpole-
ceńlubuprzedzeń.Neutralnośćwobecwłasnejwładzy,narzeczsłużby.
Potencjałureformiwizjiwięzieniaprospołecznegodowodziekspercka
opiniaPawłaMoczydłowskiego,którypodjąłsięprzeprowadzeniapol-
skiegowięziennictwazetapuprzemocyiodczłowieczeniadoetapuhuma-
nitaryzmuidobrowolności
5
.
Jednocześnietrzebapamiętać,żesągranicecywilizowaniawięzie-
nia,którewytyczajegoniezmiennaistota
6
.Atejzmienićsięnieda.Aby
zrozumieć,czymjestijakąjestadministracjawięzienna,trzebazapytać
nietylkoostandardy,aleiorealneograniczeniaiułomności;trzeba
przeanalizowaćregulacjeizwiązaneznimiteorie,jakrównieżrelacje
nzpierwszejręki”–narracjejejprzedstawicieli.
5P.Moczydłowski,Przeludnieniewięzień.Okonsekwencjachpopulizmupenalnego
iideologizacjipolitykikryminalnejwPolscedlawięziennictwa,w:B.Stańdo-Kawecka,
K.Krajewski,P.Hofmański(red.),Problemypenologiiiprawczłowiekanapoczątku
XXIstulecia.KsięgapoświęconapamięciprofesoraZbigniewaHołdy,WoltersKluwer,
Warszawa2011,s.462,471.
6
M.Porowski,Okulturowejtożsamościwięzień,w:M.Porowski(red.),IPSiRdzisiaj.
Księgajubileuszowa,IPSRUW,Warszawa1998;M.Porowski,A.Rzepliński,Granice
reformywięziennictwa,nArchiwumKryminologii”1986,t.XIII.
