Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
alicjaaDaMcZaK,MicHałKRUK
przyczymapelował,abyprzyjąćrozwiązaniepozwalającenapowołanie
sąduspecjalistycznegobeztakdużejingerencji34.
Wtymostatnimprzypadkumożnazałożyć,żeProfesormiałnauwa-
dzetłohistorycznoprawnepowołaniawNiemczechFederalnegoSądu
Patentowego(Bundespatentgericht).Niemieckiwyspecjalizowanysąd
ds.patentowychpowstałnamocyustawyzdnia23marca1961r.wspra-
wiezmianyiujednoliceniaprzepisówzzakresuprawawłasnościprze-
mysłowej35,któraznowelizowałam.in.wciążobowiązującąustawęzdnia
5maja1936r.opatentach36.Wramachprzedmiotowejreformydoustawy
zasadniczejRepublikiFederalnejNiemieczostałw1961r.wprowadzony
przepispozwalającynautworzeniewyspecjalizowanegosąduds.wła-
snościprzemysłowej37.
Odnośniedokwestiifachowościskładuorzekającegoargumentten
pozostajejednymznajważniejszychwglobalnejdyskusjinatematwy-
specjalizowanegosądownictwads.własnościintelektualnej.Wliteraturze
wskazujesię,żeoilewwiększościzawodówprawniczychdoszłowostat-
nichlatachdospecjalizacji,otylezjawiskotopraktycznienieobjęłośro-
dowiskasędziowskiego38.Kompetentnośćskładuorzekającegowpływa
pozytywnienarezultatydziałalnościtegorodzajusądów,wszczególno-
ścizrozumienieproblemuzzakresutechnikiwystępującegowsprawie,
jednolitośćworzecznictwieczyprzyspieszeniewprocedowaniuspraw.
Odnoszącsięogólniedosądownictwawyspecjalizowanego,M.J.Kroeze
podkreśla,iż,zuwaginawiedzęidoświadczeniesędziówtegorodzaju
organysądowebędąwydawałyorzeczenialepszejjakości,cowkonse-
kwencjiprzyczynisiędozwiększeniajednolitościorzeczniczej39.Jestto
aktualneszczególniewrozpatrywanymprzypadku,gdyżprawowłasno-
34M.in.A.Adamczak,M.duVall,Sądownictwopatentowe...,s.123–126.
35Zob.ustawazdnia23marca1961r.wsprawiezmianyiujednoliceniaprze-
pisówzzakresuprawawłasnościprzemysłowej(GesetzzurÄnderungundÜber-
leitungvonVorschriftenaufdemGebietdesgewerblichenRechtsschutzes),www.dipbt.
bundestag.de/doc/btd/03/017/0301749.pdf(datadostępu:15maja2015).
36Zob.ustawazdnia5maja1936r.opatentach(Patentgesetz),www.gesetze-
-im-internet.de/patg/index.html(datadostępu:15maja2015).
37Pierwotniebyłtoprzepisart.96aust.1(tekstwedługstanuzdnia6mar-
ca1961r.).WedługniegoFederacjamożedlasprawochronyprawnejwłasno-
ściprzemysłowejutworzyćsądfederalny(DerBundkannfürAngelegenheitendes
gewerblichenRechtsschutzeseinBundesgerichterrichten)–przepistenzostałprze-
niesionydoart.96ust.1ustawyzasadniczejRFN(tekstwedługstanuoddnia
18czerwca1968r.).
38Zob.InternationalSurvey...,s.26.
39Zob.M.J.Kroeze,TheDutchCompaniesandBusinessCourtasaSpeciali-
zedCourt(w:)TheQualityofCorporateLawandtheRoleofCorporateLawJudges,
34
