Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PERSPEKTYWYUTWORZEniaSąDUDS.WłaSnOściinTElEKTUalnEj...
ściintelektualnej,głównieprawopatentowe,stanowinaturalnyprzed-
miotspecjalizacji40.Chodziospecyfikęprzepisóworazproblemyzwią-
zanezichwykładnią,którewynikająprzedewszystkimzfaktuobjęcia
ochronąrozwiązańzzakresutechniki.Pojawiasięteza,wedługktórej
sądyds.własnościintelektualnejbędąprocedowałyszybciej,ponieważ
wykwalifikowanisędziowiewstaniezrozumiećtechnicznyaspektpro-
blemu41.Pojawiającesięzagadnieniatechniczneczęstodotycząkwestii
interdyscyplinarnych,cowymagakompleksowegopodejścia.Dlategoteż
wyspecjalizowanesądyds.własnościintelektualnejbardziejprzysto-
sowanedorozpatrywaniaskomplikowanychspraw42.A.Rüeflipotwier-
dza,żefachowośćpoprawiaefektywnośćdziałaniasądówds.własności
intelektualnej,ponieważsędziowieobcującynacodzieńzpodobnymi
sprawaminabywająpożądanąwtymprzypadkupraktykęworzekaniu.
Ponadtooniwstanieuwzględnićskutekorzeczeniawsferachgospo-
darczej,społecznejitejzwiązanejztechnologiami43.Wliteraturzepojawia
siępogląd,wedługktóregozdarzasię,czasamisędziowieoogólnych
kompetencjachkonfrontowanizespecjalistycznymobszaremprawa,po-
siadającograniczonąwiedzęwdanejdziedzinie,orzekająogólnikowo
jakoprzykładwskazujesięprawowłasnościintelektualnej44.Wopinii
P
.R.Gugliuzzazaletąfachowościjestto,żeorzecznictwowsprawachpa-
tentowychwStanachZjednoczonychAmerykizostałowistotnymstop-
niuzunifikowanepoutworzeniuSąduApelacyjnegoStanówZjednoczo-
nychdlaDystryktuCentralnego45.
Jedenzpostulatówdotyczymożliwościpowoływaniawramachsą-
dówwyspecjalizowanychzespołówekspertówposiadającychwiedzę
techniczną,którychrolapolegałabynawsparciuskładuorzekającego
wtymzakresietakierozwiązaniepozwalanamerytorycznerozpa-
trzeniesprawdotyczącychwszczególnościwynalazków46.Niemcybyły
jednymzpierwszychpaństw,wktórychdoskładuorzekającegosądu
red.L.Bouchez,M.Knubben,J.A.McCahery,L.Timmerman,Amsterdam2006,
s.143–153.
40Zob.P
.R.Gugliuzza,RethinkingFederalCircuitJurisdiction,TheGeorgetown
LawJournal2012,nr1,s.1447–1448.
41Por
.R.W
.Zuallcobley,StudyonSpecialized...,s.4–5.
42Por
.InternationalSurvey...,s.27.
43Zob.A.Rüefli,SpezialisierunganGerichten,JusticeJustizGiustizia2013,
nr2,s.10.
44J.P
.Kesan,G.G.Ball,Judicialexperienceandtheefficiencyandaccuracyofpatent
adjudication:anempiricalanalysisofthecaseforaspecializedpatenttrialcourt,Ha-
rvardJournalofLaw&Technology2011,nr2,s.400.
45Zob.P
.R.Gugliuzza,RethinkingFederal...,s.1447–1448.
46Por
.R.W
.Zuallcobley,StudyonSpecialized...,s.5.
35