Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
alicjaaDaMcZaK,MicHałKRUK
patentowegowchodząosobyposiadającewiedzęprawniczą(rechtskundi-
geMitglieder)orazosobywykazującesięwiedząwokreślonymzakresie
techniki(technischeMitglieder).Rozwiązanietobyłoijeststosowanena
świecie.ModeltenprzyjęłaSzwajcaria,gdziepodziałdotyczysędziów
posiadającychwykształcenieprawnicze(RichterinnenundRichtermitju-
ristischerAusbildung)orazsędziówlegitymującychsięwykształceniem
technicznym(RichterinnenundRichtermittechnischerAusbildung)47.Wyniki
konsultacjiprzeprowadzonychprzezP
.Leithwskazują,żekolegiaorze-
kającewskładachmieszanychlepiejrozumiejąproblemytechniczne48.
TakżeA.Sedemund-Treiberpodkreślazaletyorzekaniawsprawieprzez
zespółprawnikówispecjalistówzzakresutechniki,przedewszystkim
efektywnośćiniskiekosztytegorozwiązania,atakżerolęczłonkówskła-
duorzekającegoniebędącychprawnikamiwzakresieocenymerytorycz-
nejkwestiitechnicznych49.
V.RAMYPRAWNEPOSTULOWANEGOSĄDUDS.WŁASNOśCI
INTELEKTUALNEJWPOLSCE
Wpierwotnejpropozycjidelegeferendadotyczącejustanowienia
wPolscesąduwyspecjalizowanegoProfesorzakreśliłjegokognicjędo
sprawzzakresuwłasnościprzemysłowej,bywwariancieostatecznym
opowiedziećsięzakompleksowymujęciemwłasnościintelektualnejta-
kiegosądu.Zdecydowanieopowiadającsięzautworzeniemsądownic-
twasuigeneris,postulowałm.in.wprowadzeniedoprocesuorzekania
specjalistówzzakresutechnikiorazkoniecznośćdoprecyzowaniakog-
nicjiprzedmiotowegosądu.Wskazywałteżnapotrzebęzastosowania
tzw.zasadykoncentracji.Zanalizyporównawczejwynikabowiem,żena
świeciewystępujądwasystemy,tj.te,wktórychUsprawyonaruszenie
orazunieważnieniesąrozpoznawanewjednympostępowaniu”,orazte,
wktórychUsprawyonaruszenieorazounieważnieniesąrozpoznawa-
neprzezrożnesądy/organy”50.Napodstawietychustaleńmożnawy-
różnićmodelopartynadualizmiewrozpoznawaniuspraworazformułę
skoncentrowaniarozpatrywaniasprawounieważnienieorazonarusze-
47Zob.ustawazdnia20marca2009r.oFederalnymSądziePatentowym
(BundesgesetzüberdasBundespatentgericht),www.wipo.int/wipolex/en/.
48Por
.P
.Leith,JudgingpatentsinEurope:lessonsforwiderEuropeanharmoniza-
tion(w:)Elderechodelasociedadenred,red.F
.Galindo,Zaragoza2013,s.164–166.
49Zob.A.Sedemund-Treiber,StruktureneinereuropäischenPatentgerichtsbarkeit,
MittdtschPatAnw1999,s.121–126.
50Zob.A.Adamczak,M.duVall,Sądownictwopatentowe...,s.119.
36
