Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PERSPEKTYWYUTWORZEniaSąDUDS.WłaSnOściinTElEKTUalnEj...
niepraw51.Wkilkupaństwach,m.in.weFrancjiiweWłoszech,atakże
wFinlandii,Szwecji,HolandiiiWielkiejBrytanii,sprawyounieważnie-
niepatentumogąbyćrozpoznawaneprzeztensamsąd,któryrozpatruje
sprawyonaruszenie.Wliteraturzepojawiająsięgłosy,żemodeltenma
więcejzaletodsystemu,wktórymsprawyonaruszenieorazounieważ-
nienierozpoznająrożneorganysądowe52.Wtymduchuzostałprzygoto-
wanyprojektsygnalizowanejustawyz2011r.
Trzebazaznaczyć,żetendychotomicznytrendjestkontynuowany
przezustawodawcówkrajowych.Dobryprzykładstanowiąrozwiązania
przyjęteostatniowSzwajcarii,opartenawspomnianejustawiezdnia
20marca2009r.oFederalnymSądziePatentowym,orazwPortugalii,na
mocycytowanejustawyzdnia24czerwca2011r.outworzeniusądu
właściwegowsprawachzzakresuwłasnościintelektualnejoraz
sąduwłaściwegowsprawachkonkurencji.Sątoskrajnieodmiennepo-
dejścia,bowiemwpierwszymprzypadkukognicjaograniczonazostała
doprawapatentowego,awdrugimobjętewłaściwościąsąduwyspe-
cjalizowanegozostałyprzedmiotywłasnościintelektualnejsensulargo,
choćbezwłączeniadoramjudykacyjnychsprawdotyczącychochrony
przednieuczciwąkonkurencją.Kognicjętegosąduustawodawcaportu-
galskiokreśliłwart.122ust.1,zgodniezktórymTrybunałds.Własności
Intelektualnejrozpatrujeiorzekam.in.wsprawach:pozwówdotyczą-
cychnaruszeńprawautorskichlubprawpokrewnych(lit.a),pozwów
dotyczącychnaruszeńwłasnościprzemysłowejchronionejprawem
wjakiejkolwiekpostaci(lit.b),skargnadecyzjedotycząceunieważnień
iwygaszeńprzewidzianychwkodeksieprawawłasnościprzemysłowej
(lit.c),skargnadecyzjeNarodowegoInstytutuWłasnościIntelektualnej
dotyczącychudzieleniaalboodmowyudzieleniaprawawłasnościprze-
mysłowejalboodnoszącychsiędoprzeniesienia,udzielenialicencjialbo
innychpostępowańmogącychwpływaćnaprawawłasnościprzemysło-
wej(lit.d),skargiwnioskówoponownerozpatrzeniesprawylubinnych
środków,któremogąbyćkwestionowanenapodstawieprzepisówpra-
waiwydanychprzezNarodowyInstytutWłasnościIntelektualnej,gdy
doszłodonaruszeniaprzepisówproceduryadministracyjnej(lit.e),po-
zwówdotyczącychnaruszenianazwdomeninternetowych(lit.f),skarg
nadecyzjeFundacjinarzeczNarodowejKomputeryzacjiNaukowejjako
51WypowiedźM.duVallawramachreferatuPerspektywyspecjalizacjisądów
wsprawachpatentowychwPolsceiwUniiEuropejskiejpodczaskonferencjizorgani-
zowanejprzezUrządPatentowyRPURyneklekówaochronawłasnościintelek-
tualnej”wWarszawiewdniu24kwietnia2009r.–M.duVallprzedstawiłswoje
propozycjedotycząceprzyszłegosąduds.własnościintelektualnejwPolsce.
52Zob.A.Adamczak,M.duVall,Sądownictwopatentowe...,s.119.
37
