Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Hzanieczyszczanie”ustalonychpoprzedniopostaciiwzorcówgatunkowych,prowa-
dzącestopniowodoutworzeniawzorcównowych,odmiennych,alenależącychdo
tejsamejliniirozwojowej.Jednymzwariantówewolucjijestwprowadzeniewob-
rębjednegonurtugatunkowegoelementówprzysługującychpewnymokreślonym
historyczniewzorcomzinnychgatunków.Mniejadaptowalnedobadańnadpo-
ezjąhellenistycznąjestnatomiastpojęciehierarchiigatunkówwramachdanego
prąduliterackiego,wyrażającesięistnieniemgatunkówdominujących(Hkorony”)
iubocznych;niemniej–jeśliwprowadzimyzamiastgatunkuHkoronnego”jakąś
tendencjęponadgatunkową(naprzykładpopisywaniesięnowomodnąHuczono-
ścią”czyzafascynowanietematempoczątków/przyczyn,aitia)–tezaOpackiego
oprzyjęciupewnychcechnowych,typowychdlaaktualnegotrendu,zrównoczes-
nymzachowaniemczęścicechdawnychstajesięinspirującąpropozycjąinterpreta-
cyjną.Zauważmy,żeOpacki,wprzeciwieństwiedoKrolla,szczęśliwieunikapułapek
hybrydyzacji:jegomodelgatunkujestdynamiczny,niezamykasięwmomenciekrzy-
żowania;znamiennewtymkontekściejestto,żemówiokrzyżowaniuniegatunków,
alepostacigatunkowych30.
Dyskusyjnepojęciekrzyżowaniazastępowanowpracachzostatnichdekadinny-
mi,pozbawionymiKrollowskichkonotacjiodpowiednikami,takimijakintersezione
(wsensiepólwspólnych,częściowegopokrywaniasię)PaolaFedelego31czygeneric
enrichment(wzbogaceniegatunkowe)StephenaHarrisona32.Fedelinajlepsząilustra-
cjęzjawiskaintersezioneznajdujewelegiiłacińskiej,któraniekiedywykazuje–na
poziomiestruktury,treściiformy–Haktywnąobecność”epigramu,komedii,episto-
lografi,eposuiinnychwcielanychwniągatunków33.
TeoriaHarrisonazasługujenauwagęjakokontrpropozycjawobecKreuzungder
GattungenKrolla.Harrisondowodzi,żeobecnośćjednegogatunkuwdrugimnie
prowadzianidozmianytożsamościgatunkowej,anidostworzeniahybrydy.Po-
jęciegatunkuuznajezaopartenarelacjach;opisujegenericenrichmentwkatego-
riachkonkretnychpowiązańintertekstualnychnapoziomiegatunkowym.Zdaniem
30
KoncepcjaOpackiegozostałapolatachdocenionazagranicądziękizamieszczeniuanglojęzycz-
nejwersjijegorozprawywantologiiModernGenreTheory(zob.Duff2000)obokprackilkunastu
autorówświatowejrangi,takichjakmiędzyinnymiBenedettoCroce,JurijTynianow,Władimir
Propp,MichaiłBachtin,NorthropFrye,HansRobertJauss,TzvetanTodorov,GérardGenette,
JacquesDerrida,AlastairFowler;zob.ostatnioAdams2013:65–66(autorpodkreślaprzydat-
nośćtejkoncepcjidlaopisusposobuprzejmowaniagreckichgatunkówliterackichprzezpisarzy
łacińskich).
31
Fedeli1989.
32
Harrison2007.
33
Fedeli1989:380.
17
