Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Infrastrukturainstytucjonalnaarozwójbadań
antropologicznych.Wprowadzenie
JohnW.Bennettwartykulezpołowylatdziewięćdziesiątych
stwierdzał,żepraktycznalubstosowanastronadziedzin
akademickichwhumanistycejestczęstopostrzeganaprzez
uczonychambiwalentnielubnawetzpogardą,jednocześnie
zauważając,żedoniedawnaantropologiabyłaoddzielona
odpraktycznychproblemówwspółczesnegoświata.Reme-
diumnatęseparacjęupatrywanowantropologiimającej
-pomimoniechęciwielubadaczy-praktycznezastosowa-
nie,czyliwantropologiistosowanej(Bennett2010:298-299).
Bennetttłumaczyłuprzedzeniedopraktycznegonastawienia
humanistykinieznośnymbrakiemmożliwościsformułowa-
niaspójnejteorii.Problemnegatywnegostosunkuhumani-
stówdostosowanychwersjiichdziedzinmajednakznacznie
głębszepodłoże,awspółczesnykontekstinstytucjonalnysta-
nowidodatkowyargumentraczejutwierdzającywflambi-
walantnych”uczuciachniżprzekonującydopodążaniawraz
znurtemflpraktycznym”.
Obecniecorazwiększymuznaniemcieszysięidea,żeto
działaniatechniczne,anieteoretycznestanowiąowartości
pracynaukowej,żenieflprawda”,leczpraktycznaużytecz-
nośćwyznaczahoryzontwartości(Amsterdamski1994:149).
Taidea,którąjestprzesiąkniętemyślenieonaucewnaszym
krajuiktórajestobserwowanaidyskutowanaznaczniesze-
rzej,znajdujedziśniewiarygodniesilnewsparciewinstytu-
cjachżyciaspołecznegoodpowiedzialnychzaadministra-
cyjnąstronębadańnaukowych.Wiadomoteż,żeniesposób
odseparowaćjakiejkolwiekdziedzinybadańodtegoinfra-
strukturalnegozaplecza,odsiecirelacjinadającejjejokreślo-
nykształt,odkulturyprofesjonalnejskładającejsięzarówno
