Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Wstęp
wykazująznacząceodrębnościwzględemodpowiednichuprawnieńiobowiązków
sędziów;4)czypowierzaneimzadaniaodwzorowaniemkonkretnegomodelu
asesury,czyjedyniebieżącychpotrzebwymiarusprawiedliwości;5)czyokreślony
prawemreżimodpowiedzialnościdyscyplinarnejasesorówsądowychniestanowi
nieproporcjonalnejingerencjiwichniezawisłość.Dlategoteżwmonografiiwy-
odrębnionosześćrozdziałówpoświęconychzagadnieniom,któredotycząstatusu
ustrojowo-prawnegoasesorasądowego,wtymwujęciuhistorycznym.Instytucja
asesurysądowejwymagabowiemwielopłaszczyznowegospojrzeniazarównona
uwarunkowaniaustrojoweiobowiązującerozwiązaniaprawneodnoszącesiędo
statusuidziałalnościasesorówsądowychwprawiestuletniejtradycjitegourzędu,
jakrównieżzwróceniauwaginabieżąceproblemyzwiązanezreaktywacjąurzędu
asesorasądowego,wtymwkontekścieprzeprowadzanychwPolscereformsądownic-
twa.Monografiiprzyświecaogólnepytanie,czyurządasesorasądowegowobecnym
kształcieustrojowo-prawnymspełniastandardykonstytucyjne(wszczególności
wyartykułowanewwyrokuSK7/06)orazstandardysformułowanewprawiemię-
dzynarodowym(orzecznictwieEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka).
Wrozdzialepierwszymdokonujemyhistorycznegospojrzenianainstytucjęase-
surysądowejwPolsce,zuwzględnieniemobecnościasesorówsądowychwsądach
różnegorodzaju:powszechnych,administracyjnychiwojskowych.Kształtnadawany
asesurzesądowejwposzczególnychregulacjachoustrojusądówniepozostawałbez
znaczeniadlazmian,jakiminstytucjatapodlegaławczasie,zwłaszczawkontekście
funkcjiwymiarusprawiedliwości.Zperspektywyhistorycznejprzyświecałonam
pytanienietylkoocelizasadnośćwłączeniaasesorówsądowychwstrukturysą-
downictwa,alerównieżosposóbunormowaniapodstawustrojowychtegourzędu
wróżnymokresachfunkcjonowaniapaństwapolskiego.
Rozdziałdrugidotyczystosunkusłużbowegoasesorasądowegowsądziepo-
wszechnymisądzieadministracyjnympoprzywróceniutegourzęduw2016r.
Dwoistośćowegostosunkusłużbowego-jakojednocześniestosunkupubliczno-
prawnegoistosunkupracy-uzasadniapytanie,czyobowiązująceregulacjezbliżają
statuszawodowyasesorasądowegodostatususędziego(nieurzędnikasądowego)
igwarantująstabilnośćstosunkusłużbowegoasesorasądowegonapoziomieokre-
ślonymdlasędziów.Wrozdzialezwracamyuwagęnabrakjednolitościprzyjętych
rozwiązań,wtymwzakresiedostępudourzęduasesorasądowegoipodstawyna-
wiązaniastosunkusłużbowego,naodrębnościnp.wzakresieczasutrwaniaasesury
sądowej,coniekonieczniedasięuzasadnićjedyniespecyfikąsądówdanegorodzaju.
Traktującopowołaniunaurządasesorasądowego,niemożnateżabstrahowaćod
oceny,czyustawodawcazagwarantowałrównydostępdotegourzędu,dostatecznie
sprecyzowałwarunki,odktórychspełnieniauzależnionajestmożliwośćobjęcia
funkcjiasesorasądowego,atakże,czysamaproceduranominacyjnaspełniawymogi
praworządności,cowiążesięzkoniecznościąposzanowaniazasadypodziałuwładzy
orazzasadniezależnościsądówiniezawisłościsędziowskiejorazzudziałemwtej
procedurzeKrajowejRadySądownictwajakoinstytucjistojącejnastrażyniezależ-
nościsądówiniezawisłościsędziów.