Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Czysłownikjestutworem?
tj.hasła,przyktórychredagowaniunależywtekściewyodręb-
nićwieleznaczeńipodznaczeń.Wkonsekwencjisądapela-
cyjnyuznałjednak,żechociażsłownikWydawnictwaKurpisz
Uniewolniczo”trzymasięopisówzamieszczonychwsłowniku
PWN,toopisyteniesąoryginalne,leczzapożyczonezesłow-
nikaW.Doroszewskiego,a...naruszenieprawdotegosłownika
niebyłoprzedmiotemsporusądowego(okoliczność,żepowód
maprawadoobusłowników,M.SzymczakaiW.Doroszew-
skiego,jestzdaniemsądubezznaczenia).Ponadtosądapela-
cyjnyuznał,żepowódniewykazał,abysłownikM.Szymczaka
byłopracowaniemsłownikaW.Doroszewskiego(Ugdyżbraktu
przesłankitwórczości”),więc–zuwaginabrakelementutwór-
czościiindywidualności–słowniktenniejestobjętyochroną
prawnoautorskąimożebyćprzedmiotemswobodnegoużytku;
takwymowętegowyrokupodsumowałpóźniejSądNajwyższy.
Gdybywyroktenstałsięprawomocny,przyszłasytuacjawydaw-
cóworyginalnychsłownikówbyłabyniedopozazdroszczenia,
szczęśliwieSądNajwyższyprzyjąłdorozpoznaniakasacjęPWN
iuchyliłwyroksąduapelacyjnego,przekazującsprawędopo-
nownegorozpoznania.SądNajwyższyuznałodmowęuznania
przezsądapelacyjnysłownikaM.Szymczakazautwórwrozu-
mieniuprawaautorskiegozaconajmniejwątpliwą,zaśarbitralne
stwierdzeniasąduapelacyjnego,żesłowniktenniekwalifikuje
siędoterminuUopracowania”wrozumieniuart.2ust.1tejusta-
wy,zapozostającewjawnejsprzecznościnawetzopiniąbiegłe-
gojęzykoznawcy.ZdaniemSąduNajwyższegotytułdoochrony
prawnoautorskiejautormożewywieśćtakżezoryginalnegocha-
rakterucałości,choćbytaograniczałasięwkonkretnejsytuacji
dodoborulubusystematyzowaniaelementówwcześniejistnie-
jącychutworów.Kryteriumkompozycjihasełtrudnych–jakoje-
dynekryteriumuznaniazautwór–niemauzasadnieniawpra-
wieautorskim.Istotnymelementemsłownikajęzykapolskiego
jestsiatkahaseł,definiowaniehasełorazkompozycjahasełtrud-
nych.Błędnejeststanowiskobiegłego,żeredagowaniedefinicji
wsłownikachjęzykapolskiegoniemacharakterutwórczego–
wrozumieniuustawyoprawieautorskimprzejawdziałalności
53
