Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
KatarzynaKrzywicka
latendenciaoriginallatinoamericanaqueaspiraalabúsquedadesoluciones
estructuralesnuevasypropiasque,porunlado,tomenenconsideraciónlas
especificidadeslocalesdelascondicionesdedesarrolloeconómico,político
ysocialy,porotrolado,conservenloscánonesbásicoscomotambiénuniver-
salesdelademocracia.Formalmente,lademocracialatinoamericananosesale
delosestándareseuropeosonorteamericanos;ladiferenciaestribaenelgrado
defuncionamientoqueestádeterminadoporlaespecificidaddelosproblemas
socialesyeconómicosdelaregión.Lasnormaseinstitucionespolíticasysocia-
lesimportadasdeEuropayAméricadelNortenosecumplenenlospaísesde
AméricaLatina;enefecto,loslatinoamericanosbuscansupropiomodelode
desarrollopolíticobasadoenlatradición,peroquealmismotiempopretende
estaralaalturadelosdesafíoscontemporáneos.Sinembargo,actualmentees
difícilhablardeunentendimientoentrelospaísesdelaregiónenmateriade
valoresydeunmodelocomúndedesarrollo.
EnAméricaLatina,hatenidolugarunacrisisdelasinstituciones,cuyopa-
pelesrepresentarlosinteresesdelasociedadenelmovimientoverticaldelsiste-
mapolítico,mediantelaactividaddelospartidospolíticos.13Lacrisishallevado
alaproliferacióndelosmovimientoshorizontalesdeprotestaymovilización
popular,fueradelsistemapolíticooficial.Estosmovimientossonunejemplode
lasustitucióndelossujetosdelsistemapolíticoineficaces,encuantoalaarticu-
lacióndelasnecesidadessociales,porlamovilizaciónypolitizacióndelasocie-
dad.14Elproblemaqueapareceenestecontextoconciernealprocesodelaconso-
lidacióndeunnuevoliderazgoysuindudableevoluciónmediantelaampliación
delascompetenciasdelpresidenteatravésdelasherramientasdelademocracia
directa.Secrealatensiónentrelaparticipaciónpopularenformadelademo-
craciaparticipativayelpoderdelegadoaunlíder,elcualpuede,fortaleciendo
suscompetencias,limitarlaparticipacióndelosciudadanosenelpoder.Estaes
unaamenazaqueconllevalademocraciapopulistayque,encondicionesdadas,
puedeconvertirseenelautoritarismopopulista.15Losresultadosdelaseleccio-
nesdelosúltimosañoshanproporcionadolalegitimaciónalosnuevosconcep-
tosylíderes,deloscualesalgunoshansidoreelegidos.Además,hanconfirmado
unatendenciaduraderaalatransformacióndelossistemaspolíticos,tantoen
ladimensióninstitucionalcomoenladimensiónsocial.Actualmente,América
13Véasemás:MartínAlessandro,Controlelectoral,diseñoinstitucionalypartidospolíticos.Un
recorridoteóricoyunestudiodecaso,en:JuanManuelAbalMedina(ed.),Participaciónycontrolciuda-
dano,BuenosAires2009.
14JoséSeoane(comp.),MovimientossocialesyconflictoenAméricaLatina,BuenosAires2003;
MartínRetamozo,Los“piqueteros”:trabajo,subjetividadyaccióncolectivaenelmovimientodedesocupa-
dosenArgentina,“AméricaLatinaHoy”,núm.42,2006,págs.109–128.
15KatarzynaKrzywicka,SystempartyjnyWenezueli:dylematyreprezentacjiipartycypacji,en:Piotr
Łaciński(coord.),Latynoamerykauprogutrzeciegostulecianiepodległości:przywództwo,ideeisystemy
polityczne,StudiaiAnalizyCollegiumCivitas,Warszawa2011,págs.35–54.
