Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Américalatinaenelumbraldeltercersiglodelaindependencia...
17
medidadeloposible,elordentradicionalymantenerlobajocontrolencasode
unaumentodelniveldeparticipaciónsocial.
LoscambiosquesucedieronenelsigloXX,modificandolastendenciasala
jerarquización,elitismo,corporativismoyautoritarismoenlavidasocialypolí-
tica,noeliminarondeltodosupresencia.Enlosaños60delsigloXXtuvolugar
lavueltadelosregímenesautoritariosmilitares.Sóloenunospocospaíseslati-
noamericanossemantuvierongobiernosdemocráticos(Colombia,CostaRica,
Venezuela).LosregímenesautoritariosdelasegundamitaddelsigloXXfueron
diferentesdelasanterioresdictaduraspersonales,civilesymilitares.Poseíanun
carácterinstitucionalizado,seapoyabanenlasfuerzasarmadasoencoaliciones
cívico-militaresyformarongobiernosburocrático-militaresqueposteriormente
sedesacreditaronyterminaroncayendoenlosaños80delsigloXX.
Apartirdelosaños90,entodoslospaíseslatinoamericanos,aexcepciónde
Cuba,funcionabandemocraciasformalescondistintogradodeconsolidación.
Sobrelabasedelasnuevasreglasconstitucionalesfueronintroducidoscambios
enelfuncionamientodelossistemaspolíticosdelospaísesdeAméricaLatina.
Podemosconstatarquelospaísesdelaregiónintentaronexperimentarlade-
mocracialiberalatravésdelaintroduccióndelosprocedimientoselectorales
yloscambiosenlalegislaciónnacionaleinternacional.Noobstante,lafalta
delosefectospositivosdeesoscambiospolíticosyeconómicosenelámbito
socialcausólanecesidaddebuscarunmodelodeldesarrollopolíticoyeconó-
micopropioalosestadoslatinoamericanos,negandoloscánonesdelademo-
cracialiberalyrechazandoelconceptodelliberalismoeconómico.
Enlaevolucióndelossistemaspolíticosdelaregiónsepercibelaalter-
nanciademaneracíclicadetendenciasautoritariasydemocráticas,queestán
fuertementearraigadasentodoslospaíseslatinoamericanos.Lainvestigación
deldesarrollopolíticoexigeelanálisistantodelaprimera,comodelasegunda
tendencia,puestoqueambasestánpresentesenlarealidadpolíticadelaregión.
Unrasgocaracterísticodelossistemaspolíticoslatinoamericanoseselhecho
dequenilaformaautoritaria,nilaformademocráticadeejercerelpoder,con-
siguieronunaduraderalegitimidadsocial.Ningúngobiernolatinoamericano
consiguiósolucionardemaneraeficazlosproblemasderetrasodedesarrollo
social.Poresolosintentosrealizadossóloprovocaronlaaparicióndelpopu-
lismo(yafueraautoritario,militaroinclusodemocrático).Desdehacetres
décadasdominaenAméricaLatinalatendenciaapasardelautoritarismoala
democracia,perosimultáneamenteobservamosunretrocesodelademocracia
yeldesarrollodeformashíbridasquesecaracterizanporelmantenimiento
delosprocesosdemocráticos,porunlado,ylaaplicacióndemecanismosau-
toritariosdepoder,porelotro.Estemodelodedemocraciaestáorientadoala
delegacióndelpoderyalacentralizacióndelEstadoyestácondicionadopor
latradiciónyporlaespecificidaddesuculturapolítica.Esteprocesomuestra