Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
15
bardziejwspółczesnaimniejobciążonalicznymizarzutami,któ-
rausiłujezrozumiećDmechanikęludzkiegomózgu/umysłuzper-
spektywyewolucyjnej”9,stałasiędlanaspodstawądoformułowania
wnioskówipropozycjiontologicznychużytecznychdlaSM.
Próbyzastosowaniaosiągnięćnaukbiologicznychdoopisu
stosunkówmiędzynarodowychsąkontynuacjądokonańmyślicie-
liwiekówprzeszłych,którzypróbowaliznaleźćtrwałeelemen-
tywludzkichdziałaniachidziękitemunadaćbardziejogólny
iteoretycznycharakterswoimopisomiprzewidywaniom.Na
przełomieXIXiXXw.pojawiłysiępróbysięganianietylkopo
intuicyjnespekulacjewceluuzasadnieniatwierdzeńogólnych,
leczzainteresowanosięwiedząbiologiczną,którąmożnabyłoby
wykorzystaćdowyjaśnianiaprocesówzachodzącychwśrodowi-
skumiędzynarodowym.Dopierojednakpodrugiejwojnieświa-
towejosiągnięciabiologiiorazzmieniającesiękierunkibadawcze
wnaukachspołecznychumożliwiływiększąkonkretyzacjętych
przedsięwzięćnaukowych.Wszerokorozumianychnaukachpoli-
tycznych,zaktórychskładowączęśćbadaczyuznajeSM,pojawiły
siętendencjedokorzystaniaznaukprzyrodniczychwznaczeniu
metodologicznymikonceptualnym.Praceamerykańskichpolito-
logówKennethaE.Bouldinga10wlatach60.,RogeraD.Master-
sa11wlatach70.orazTomasaWiegele’a12wlatach80.ubiegłego
wiekuugruntowałyzainteresowaniebiologicznościąpolityki
(nt.dwóchfunkcjonującychrównoleglewdyskursieznaczeńpo-
jęciabiopolitykizob.podrozdział4.5.Postmodernizm13).Dotych-
czasowedoświadczeniabadawczewinteresującejnasdziedzinie
wskazujątakże,iżanalizującrolęczynnikabiologicznegowSM,
9
D.M.Buss,Psychologiaewolucyjna.Jakwytłumaczyćspołecznezachowaniaczło-
wieka?,przeł.M.Orski,GdańskieWydawnictwoPsychologiczne,Gdańsk2001,s.25.
10
K.E.Boulding,ConfictandDefense.AGeneralTeory,Harper&Brothers,
NewYork1962.
11
R.D.Masters,Politicsasabiologicalphenomenon,DSocialScienceInforma-
tion”1975,t.14,nr2,s.7–63.
12
T.Wiegele(red.),BiologyandtheSocialSciences.AnEmergingRevolution,
Routledge,NewYork2018(1982).
13
Por.L.T.Liesen,M.B.Walsh,Tecompetingmeaningsof‘biopolitics’inpoliti-
calscience:Biologicalandpostmodernapproachestopolitics,DPoliticsandtheLifeScien-
ces”2012,t.31,nr1–2,s.2–15.
