Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Pojęcieciężarudowodu
łaniasięnafaktbezpotrzebyjegoudowadniania.Druga,nazwana
nogólnązasadąrozkładuciężarudowodu”,wyrażonawart.6k.c.,jest
natomiastregułąwznaczeniumaterialnymiwskazuje,ktoponiesie
skutkinieudowodnieniafaktówistotnychdlarozstrzygnięciasprawy51.
OdmiennestanowiskowyrażająnatomiastZ.RadwańskiiA.Zie-
liński,negującrozróżnienieaspektumaterialnegoiformalnegociężaru
dowodu.ZdaniemAutorówprzepisart.6k.c.rozstrzygakwestię,która
stronaponosimaterialnoprawnekonsekwencjenieudowodnienia
istotnegodlarozstrzygnięciasprawyfaktu,azatemwpływanaprawa
iobowiązkistron.Przepistennienakładajednaknanikogoobowiązku
przeprowadzeniadowodów,którymógłbybyćdochodzonyprzedsądem
albobyłbyopatrzonysankcjamiprawnymi.To,cowdoktrynieokreś-
lanejestmianemformalnoprawnegoaspektuciężarudowodu,zdaniem
Autorówjestkompleksemregułprocesowych,któreokreślająjedynie,
jakiekompetencjeprzysługująuczestnikomprocesucodoinicjowania
iprowadzeniapostępowaniadowodowego.Rozróżnieniematerialnego
iformalnegociężarudowoduzacierawedługAutorówistotneróżnice
zachodzącemiędzytymiodmiennymi,choćpowiązanymiinstytucja-
mi52.PoglądyAutorówwpisująsięwkoncepcjęF.Leonharda,któryna
grunciedoktrynyniemieckiejrównieżodrzucałpojęciesubiektywnego
ciężarudowodu,jakocośzupełnienieuchwytnegoizmiennego,zależ-
negoodkonkretnejsytuacjiprocesowej.ZdaniemAutoraprowadzenie
dowodu,awięcsubiektywnyaspektciężarudowodu,niemazciężarem
dowodunicwspólnego.Ciężardowodujestnaukąoskutkachbraku
dowodów.Skutekzaśbrakudowodów,wedługAutora,jestjeden:od-
daleniewnioskulubpowództwa53.
Poglądnieuznającyrozróżnienianamaterialno-iformalnoprawny
aspektciężarudowoduwydajesiędziśodosobniony.Większość
przedstawicielipolskiejdoktrynyopowiadasięzawyodrębnieniem
dwóchaspektówprzedmiotowejinstytucji.Takiegozdaniajestteż
51T.Sokołowski(w:)A.Kidyba(red.),Kodekscywilny.Komentarz.Częśćogólna,
t.1,Warszawa2009,s.43.
52Z.Radwański,A.Zieliński(w:)M.Safjan(red.),Systemprawaprywatnego.Prawo
cywilne-częśćogólna,t.1,Warszawa2007,s.412.
53F.Leonhard,DieBeweislast,Berlin1926,s.130-132,cyt.zaS.Ehrlich,J.Gliklich,
Onusprobandi...,s.590-591.Autorwskazywałtakże,żeskutkinonliquetcałkowicie
wyczerpująpojęcieciężarudowodu.Askorotak,tociężardowodumatylkojedną-
obiektywnąstronę,któradotyczytego,comabyćprzedmiotemdowodu,anietego,kto
madowodzić.
33
