Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ciężardowodu.Zagadnieniawprowadzające
P.Machnikowski,któryuważa,żeart.6k.c.odnosisiędomaterialno-
prawnegoaspektuzagadnieniaciężaruudowodnieniafaktu(ciężaru
dowodu).Instytucjaciężarudowoduwtymznaczeniu,zdaniemAutora,
służydokwalifikacjiprawnejnegatywnegowynikupostępowaniado-
wodowego54.
Pojęciemmaterialnegoiformalnegoaspektuciężarudowodupo-
sługujesiętakżepraktykasądowa.WwyrokuSąduApelacyjnego
wPoznaniuzdnia15października2008r.stwierdzonożenskutek
materialnyciężarudowoduwprocesiecywilnymokreśla,którazestron
poniesienegatywneskutkiwprzypadku,gdysąduznaokreślone
twierdzeniazanieudowodnione.Pozwalarównieżnamerytoryczne
rozstrzygnięciesprawycywilnejtakżewsytuacji,gdysądowinieudało
sięwogólewyjaśnićstanufaktycznegosprawy.Jeżelibowiemtwierdze-
niaistotnedlarozstrzygnięciasprawyniezostanąudowodnione,to
stronaprocesumożenabyćzwiązaneznimiprawatylkowtedy,gdy
niespoczywałnaniejciężardowodu”55.Podobniewypowiedziałsię
SądApelacyjnywLubliniewwyrokuzdnia19grudnia2012r.56Zkolei
wwyrokuzdnia5czerwca2013r.SądApelacyjnywPoznaniujedno-
znaczniestwierdził,iżnart.6k.c.stanowi,żeciężarudowodnieniafaktu
spoczywanaosobie,którazfaktutegowywodziskutkiprawne.Przepis
tenodnosisiędomaterialnoprawnegoaspektuzagadnieniaciężaru
udowodnieniafaktu(ciężarudowodu).Instytucjaciężarudowodu
wtymznaczeniu(materialnym)służydokwalifikacjiprawnejnegatyw-
negowynikupostępowaniadowodowego.Przepisregulującyrozkład
ciężarudowoduokreśla,jakiwpływnawynikprocesumanieudowod-
nieniepewnychfaktów,inaczejmówiąc:ktoponiesiewynikające
zprzepisówprawamaterialnegonegatywnekonsekwencjeichnieudo-
wodnienia”57.PodobnestwierdzenieznajdujemytakżewwyrokuSądu
54P.Machnikowski(w:)E.Gniewek,P.Machnikowski(red.),Kodekscywilny.Ko-
mentarz,Warszawa2013,s.23.
55WyrokSAwPoznaniuzdnia15.10.2008r.,IACa418/08,LEXnr466425.
56WyrokSAwLubliniezdnia19.12.2012r.,IACa377/12,orzeczenia.ms.gov.pl:
nPojęcieciężarudowoduwznaczeniumaterialnymiciężarudowoduwznaczeniufor-
malnym,choćsąwzajemniezależne,ponieważuznanieprzezsądtwierdzeństronyza
udowodnionejestopartenatreściinformacjiuzyskanychdziękizebranymśrodkom
dowodowym,niemogąbyćutożsamiane,albowiemmaterialnyciężardowodutraktuje
sięniejakopowinnośćdowodzenia,leczjakoregułęokreślającą,którastronaponiesie
negatywneskutkinieudowodnieniaokreślonychtwierdzeńofaktachistotnychdlaroz-
strzygnięciasprawy”.
57WyrokSAwPoznaniuzdnia5.06.2013r.,IACa390/13,LEXnr1342325.
34
