Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
13
wczasie-wtymprzypadkuprzyspieszona-zostajewprzeważającymstopniu
określonaprzezprzeobrażeniastrategiiprezentowaniawyobrażeńoczasiewdys-
kursiepublicznym.Jesttopodstawowaperspektywateoretycznaniniejszejpracy.
Zakreschronologicznybadańobejmujeokrespomiędzyrokiem1989a2007,choć
dlarekonstrukcjikontekstuhistorycznegoramytebywająprzekraczane,wniewielkim
zakresie,sięgająclat1980-1989,anawetwcześniejszych.Zatembadaniadotyczą
pewnegowycinkatematycznegowokreślonymmomencieczasowym.Żadnaztych
datniejestprzypadkowa.Lata80.XXwiekutoczasbezpośredniopoprzedzający
npokojowąrewolucję”1989roku.WtymokresieczaspolitycznywPolscenieuległ
jeszczegwałtownemuprzyspieszeniuaniinnymprzekształceniom.Charakterystyczne
zmianynastąpiłydopieroporoku1989.Rok2007stanowinatomiastkoniecideiIV
Rzeczypospolitej,czylinieudanejpróbyprzerwaniaciągłościpolitycznegookresu
IIIRP
.Byłatonajbardziejwyrazistapróbapolitycznegomanipulowaniaczasempo
1989roku,bezpośrednioodnoszącasiędotransformacjirozpoczętejw1989roku.
Społeczno-politycznedoświadczeniaostatnichlatpozwalająwyciągnąćwnioski
przydatnedookreśleniawielurelacji,np.międzykategoriamiczasuczyzmianą
społecznąapolityką.Polityka,jakosferawalkiowładzę,takżewpostacimożliwości
ustanawianiazapomocądyskursureprezentacjispołecznychjakoprawomocnych,
awięcjedynychuzasadnionychczyadekwatnychobrazówrzeczywistości,posiadała
wieleodniesieńdoczasupo1989roku.Fakttenpozwala-zaElżbietąTarkowską-
mówićozjawiskupolityzacjiczasu,czylizdominowaniuprzezpolitykętakżetej
ważnejdlaczłowiekasferyistnieniaspołecznegoibiologicznego6.
Dopodjęciabadańnadrolączasuikategoriamitemporalnymiwokresieostatnich
latwPolsceskłaniafakt,żewliteraturzenaukowejbrakpełniejszychikomplek-
sowychopracowań,zawierającychszczegółowąanalizęzagadnieńczasowychtego
okresu-takich,któreukazywałybyjednocześnierelacjepomiędzyposzczególnymi
kategoriamiczasuorazichwykorzystaniewdefiniowaniurzeczywistościpolitycz-
nejidorealizacjibieżącejpolityki.Brakujeteżopracowańukazującychogólne
noblicze”czasupolitycznegopo1989roku,obejmującychbardziejholistyczną
próbęspojrzenianawystępującezagadnienia.Prezentowanebadaniawpisująsię
wdziedzinęrozważańnaukowychrealizowanychwramachfilozoficznejrefleksjina
tematspołecznegokontekstuczasu
7
,czylisocjologiiczasu,zwanejchronosocjologią.
Przedstawianezjawiskaidoświadczeniaznczasem”wpisująsięwscenariusz
bogatejanalizyteoretycznejiempirycznej
8
,prowadzonejgłównieprzezsocjolo-
gów,nwiernych”durkheimowskiejzasadziewłączaniadobadańinnychdyscyplin
humanistycznych,rzadziejprzezpolitologów.WytyczonąprzezEmile)aDurkheima
drogąposzlikolejnibadacze,m.in.:MarcelMauss,HenriHubert,StephenKern,
6E.Tarkowska,Wokółczasuipolityki.Wstęp,[w:]E.Tarkowska(red.),Oczasie,politykachiczasie
polityków,Warszawa1996,s.10.
7
B.Misztal,CzasspołecznyiczasnaroduwkoncepcjachJanaSzczepańskiego,nPrzeglądSocjologiczny”
2005,t.LIV
,nr1-2,s.212.
8
Zob.np.:W.E.Pentland,A.S.Harvey,M.P
.Lawton,M.A.McColl(red.),TimeUseResearchinthe
SocialSciences,NewYork-Boston-Dordrecht-London-Moscow2002;J.R.Kelly,J.E.McGraf,OnTime
andMethod,NewburyPark,CA1988.
