Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wprowadzenie
PitirimSorokim,RobertMerton,GeorgesGurvitch,NorbertElias,PierreBourdieu,
AnthonyGiddens,NiklasLuhmann,ZygmuntBauman,HelgaNowotny,Eviatar
Zerubavel,BarbaraAdam,MichaelYoung.Zdecydowanaczęśćpracnadntemporal-
nością”wymienionychautorówstanowipodstawęteoretycznąniniejszychbadań
9
.
Polskaliteraturaprzedmiotuwydajesiętuważnainowatorska,alemaonawciąż
jeszczecharakterwycinkowyiszczegółowy,ograniczającsięwłaściwiedoprac
ElżbietyTarkowskiej,którejpionierskiebadaniastałysiębezpośredniąinspiracją
dopowstanianiniejszejrozprawy.Niektórzyzpolskichsocjologówczypolitologów
prowadzącychbadanianadprocesemzmianyczyjejnwycinkami”podejmująpróby
ustosunkowaniasiędoznaczeniawtymprocesieczasuikategoriitemporalnych.
Dotychczasowepolskiepublikacjedotyczącezagadnieńtemporalnychmającharakter
bardzoszczegółowyirozproszony.Większośćpozycjinatentematlubpokrewne
związanezczasemspołecznymprzygotowałasamodzielnielubzzespołemElżbieta
Tarkowska
10
.Cennymiopracowaniamiokazałysięmonografieiartykułynaukowe
11
.
Kolejnągrupęźródełwykorzystanychprzezautoraniniejszejpracystanowią
rozproszoneinformacjeizachowanewypowiedziwdyskursietoczonymprzez
elitysymboliczne:dziennikarzy,publicystów,ekspertów,politykówiinneosoby
wypowiadającesięnatematypolityczne.Interpretacjeiocenysytuacjipolitycznej
dokonywaneprzezdziennikarzyinaukowcówmożnazaliczaćdodyskursupoli-
tycznego,przypisującimrolępodobnąjakwypowiedziompolityków.Wynikato
zzałożenia,żedyskursjestodbiciemrzeczywistości,azarazemnarzędziemsprawo-
waniawładzynadspołeczeństwemprzezelity.Dyskurstoczonywopiniotwórczych,
ogólnoinformacyjnychgazetachiczasopismach,wszczególnościwdziennikach:
nGazetaWyborcza”
,nTrybuna”
,nRzeczpospolita”oraztygodnikach:nPolityka”
,
9
Wymienićnależynastępująceprace:T.J.Fraser,Time,theFamiliarStranger,Amherst1987;J.Rifin,
TimeWars:TePrimaryConfictinHumanHistory,NewYork-London-Toronto-Sydney-Singapore1987;
M.Young,TeMetronomicSociety:NaturalRhythmsandHumanTimetables,NewYork1988;M.Young,
T.Schuller(red.),TeRhythmsofSociety,London-NewYork1988;B.Adam,TimeandSocialTeory,
Cambridge1990;J.Hassard,TeSociologyofTime,London1990;N.Elias,Time:AnEssay,Oxford1992;
A.Gell,TeAnthropologyofTime:CulturalConstructionsofTemporalMapsandImages,Oxford1992;
H.Nowotny,Time:TeModernandPostmodernExperience,Cambridge1994;B.Adam,Timewatch:
TeSocialAnalysisofTime,Cambridge1995.
10
Pracetetom.in.:E.Tarkowska,Czaswspołeczeństwie.Problemy,tradycje,kierunkibadań,Wrocław-
Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź1987;E.Tarkowska,CzaswżyciuPolaków:wynikibadań,hipotezy,
impresje,Warszawa1992;E.Tarkowska,A.Jawłowska,M.Kempny(red.),Kulturowywymiarprzemian
społecznych,Warszawa1993;E.Tarkowska,Czaswkampaniiwyborczej,nKulturaiSpołeczeństwo”1994,
nr3;E.Tarkowska(red.),Oczasie.,.
11
Zob.m.in.:A.Flis,S.Kapralski,Czasspołeczny:międzyzmianąanieśmiertelnością,nStudia
Socjologiczne”1988,nr2;M.Halbwachs,Społeczneramypamięci,przekład:M.Król,Warszawa2008;
M.Król,Ewolucja,restauracja,amnezja.Opamięciwczasachpostkomunistycznych,[w:]S.Mocek(red.),
Moralnośćipolityka,Warszawa1991;P
.T.Kwiatkowski,Pamięćzbiorowaspołeczeństwapolskiegowokresie
transformacji,Warszawa2008;L.M.Nijakowski,Polskapolitykapamięci.Esejsocjologiczny,Warszawa2008;
G.Sędek,S.Bedyńska(red.),Życienaczas.Perspektywybadawczepostrzeganiaczasu,Warszawa2010;
J.Staniszkis,Ciągłośćizmiana,nKulturaiSpołeczeństwo”1992,t.XXXVI,nr1;B.Szacka,Pamięćzbiorowa
iwojna,nPrzeglądSocjologiczny”2000,t.XLIX,nr2;B.Szacka,Czasspołeczny-pamięć-mit,Warszawa
2006;A.Szpociński,P
.T.Kwiatkowski,Przeszłośćjakoprzedmiotprzekazu,Warszawa2006;P
.Śpiewak,
Pamięćpokomunizmie,Gdańsk2005.
