Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdzia³1
nej(Pacewicz1983),psychologicznaanalizanegocjacjiOkra
"głegoStołu
jakometodyrozwia
"zywaniakonfliktu(Reykowski1993a;2002)orazbadanie
zwia
"zkówmie
"dzyorientacja
"maaktualnekonfliktypolityczne(wokółlustracji
idekomunizacji)apoziomemmyśleniapolitycznego(Potocka-Hoser1996;
Golec2002).Stosunekdozmiansystemowychipsychologicznewyznaczniki
powodzeniatransformacjibadałyz
˙nezespoły(por.Koralewicz,Ziółkowski
1990;Słomczyńskiiin.1991;Reykowski1993a;1995;Czapiński2002;
Korzeniowski1992).Wostatnichlatachzainteresowaniewielubadaczy
skoncentrowałosie
"napostawachPolakówwobecinnychgrupnarodowych
orazwobecprocesówintegracjieuropejskiej(Bocheńska2005;Kofta,Se
"dek
1999;Kofta,Jasińska-Kania2001;Jarymowicz2001;Weigl1999;Lacho-
wicz-Tabaczek2001;Lachowicz-Tabaczek,Gamian2005;Radkiewicz2005;
Skarz
˙yńska,GolecdeZavala2005;Boski2005;Grzelakiin.2000).Wiele
miejscapoświe
"conotakz
˙epróbomwyjaśnienianiezadowoleniaPolaków
zaktualnejsytuacjiwPolsceiniskiejpartycypacjiwaktywnościobywatels-
kiejistrictepolitycznej(Wojciszke,Grzelak1995;Grzelak2005;Baryła,
Wojciszke2000;Wojciszke2005;Radkiewicz,Skarz
˙yńska2002,2005;
Skarz
˙yńska2005;2005a).
Wyraźniewyodre
"bniłsie
"nurtbadańskoncentrowanychnaposzukiwaniu
psychologicznychwłaściwościdziałaczypolitycznychz
˙nychorientacji
(Golec2002;Kossowska,VanHiel1999;Kossowska,Czapliński2005;
Sotwin2003),ekstremistówpolitycznych(Jakubowska2005),atakz
˙ebadania
wyborcze,prowadzoneodroku1990,czyliodpierwszychdemokratycznych
wyborówprezydenckichwRP(Korzeniowskiiin.1991;Korzeniowski1997,
1999,2002;Bronowicka1995;Cwalina,Falkowski2003;Cwalina,Falkowski
2005;Skarz
˙yńska,Chmielewski1993;1994).Bardzociekawy,interdyscyp-
linarnynurtposzukiwańzwia
"zkówmie
"dzyhistoria
",psychologia
"ipolityka
"
podejmujeMaciejDymkowski(2000),analizuja
"crole
"złudzeńczydeformacji
poznawczychwdziejach.
1.4.„UPOLITYCZNIENIE”PSYCHOLOGIIPOLITYCZNEJ
CZYJEJAPOLITYCZNOŚĆ?
20
Rozwójpsychologiipolitycznejmoz
˙naanalizowaćtakz
˙ezinnejperspek-
tywy,mianowiciemoz
˙nawskazywaćz
˙nystopieńjej„upolitycznienia”
wposzczególnychokresachba
"jej„apolityczność(por.Eysenck1954;
Stone1981;Billig1986;VanGinneken1986).HansEysenck,wksia
"z
˙ceThe
PsychologyofPolitics(1954)dowodzi,z
˙epsychologianiestajesie
"„poli-
tyczna”wwynikujejaplikacjidowyjaśnianianiektórychzjawiskzzakresu
polityki.Jegozdaniempsycholodzyzajmuja
"cysie
"rozumieniemzjawisk
politykiniestaja
"sie
"politykami,taksamojakpsycholodzybadaja
"cypsycho-
logiczneaspektysportudzie
"kitemuniestaja
"sie
"sportowcami.