Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Psychologiapolitycznajakonauka
Wyraźnieinnepodejściereprezentuja
"Stone(1981)iBillig(1986).Sa
"dza
"
oni,z
˙epsychologiapolitycznajest„polityczna”wtymsensie,iz
˙niektórejej
twierdzenia,wypracowanenapodstawienaukowejmetodologiipsychologicz-
nej,zawieraja
"politycznetwierdzenianatematnaturyludzkiej.Cowie
"cej,
specyficznepróbyusunie
"ciapolitycznychwymiarówtwierdzeńpsychologicz-
nychsa
"zdaniemBilligawłaśniedowodemupolitycznieniapsychologii.
Wydajesie
"jednak,z
˙ewspółcześnieistniejedbadaczytendencjado
wycofywaniawymiarówpolitycznychzpsychologiipolitycznejiuprawiania
stosowanejpsychologiipolityki(wsensienadanymtemupoje
"ciuprzez
Eysencka).Jednakchociaz
˙próbuja
"byćobiektywniiapolityczni(wpotocz-
nymsensietegosłowa),gwałtownereakcjesłuchaczyiczytelnikówna
niektóreichustaleniasugeruja
",z
˙e„cośjestnarzeczy”:prawdopodobnie
wieletwierdzeńpsychologiipolitycznejdotykasymbolicznychideologii,
politycznychidentyfikacjiiwartości.Jesteśmywie
"c„polityczni”wszystko
jedno,czychcemybyćtakspostrzeganiczynie.
Jednakwczesnyokreshistoriipsychologiipolitycznejwydajesie
"bardziej
explicitenasycony„politycznościa
"niz
˙współczesność.Wartopamie
"tać,z
˙e
centralnympoje
"ciemjednejznajbardziejpopularnychteoriipsychologii
politycznejteoriiautorytaryzmubyłfaszyzm,rozumianyjakoruch
antydemokratyczny,precyzyjnieulokowanywokreślonychwarunkachspo-
łeczno-historycznych.Autorzytejkoncepcjipodkreślali,z
˙eichtwierdzenia
codoosobowościautorytarnejwyrosłyzwcześniejszychanalizpolitologicz-
nychiekonomicznychprowadzonychwSzkoleFrankfurckiej(Adornoiin.
1950).InnyprzedstawicielSzkołyFrankfurckiej,FriedrichPollokuz
˙ywał
poje
"ciaautorytaryzmujakokluczowegodlaanaliztzw.kapitalizmupańst-
wowego(stateofcapitalism).Jednakźniejszepracenadosobowościa
"
autorytarna
"odchodziłyodhistoryczno-politycznegojejuwarunkowania,
traktowałyautorytaryzmjakozestawcechosobowościwz
˙nymstopniu
charakteryzuja
"cyjednostkilubjakouniwersalnysyndromosobowości.Dziś
skalaF,klasycznenarze
"dziedomierzeniaosobowościskonstruowaneprzez
Adornaijegowspółpracowników,traktowanajestjakoskalaautorytaryzmu,
aniefaszyzmu(por.Christie1954;Gabennesch1972;Miller,Słomczyński,
Schoenberg1981;Koralewicz1987;Aronson1995;Mach1998).
Przejścieodpsychologiipolitycznejkoncentruja
"cejsie
"napolityczno-
-ekonomiczno-historycznymkontekściebadanychzjawiskdo„apolitycznej”
psychologiipolitykiwia
"z
˙esie
"ztrendamirozwojowymiwpsychologii.
Ostatniedziesie
"cioleciatoposzukiwanieraczejpodstawowychprocesów
wyjaśniaja
"cychz
˙neformypoznawczegoispołecznegofunkcjonowania
jednostekigrupniz
˙z
˙nicindywidualnych(por.Billig1986;Lau,Sears
1986;Sears,Huddy,Jervis2003).Powszechniestosowanametodaekspery-
mentulaboratoryjnegowzałoz
˙eniuwielubadaczyjest„ahistoryczna”.Sto-
suja
"cyja
"psycholodzymaja
"tendencje
",byopisywaćuzyskiwanewynikijako
impliciteuniwersalne,anieograniczonedookreślonegokontekstuhisto-
21