Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
15
Rozdziałyoddziewiątegodojedenastegopoświęcononajczęściejspoty-
kanymwliteraturzeekonomicznejwyjaśnieniomniekeynesowskichskutków
zacieśnieniapolitykifiskalnej.ZaprezentowanownichmodelRamseya(1928)–
–Cassa(1965)–Koopmansa,modelBlancharda(1985,1990)orazmodelLane’a–
–Perottiego(2001).
JakzauważyłJ.Hicks(1978,s.17),istniejebardzowielesposobównapomi-
nięcieskomplikowanychmatematycznychwyprowadzeńwwykładzieekonomii,
trzebatylkoichposzukać.Toowesposobypokazują,naileautorrozumiepre-
zentowaneprzezsiebiezależności.Dlategoteżwanaliziemodelipostanowiłem
nieodwoływaćsiędomatematyki.Książkaniezawieraanijednegorównania.
Wszystkiezależnościstarałemsięwyjaśnićwkategoriachekonomicznych.
Ocenę,nailemisiętasztukaudała,pozostawiamCzytelnikom–liczącnaich
wyrozumiałość.Tych,którzybrakmatematykiuznajązamankamentksiążki,
szczerzezachęcamdosięgnięciapoinnemojeprace(wymienionewbibliogra-
fii).Znajdąwnichkompletne–tj.przeprowadzonekrokpokroku–algebraiczne
rozwiązaniewiększościzprzedstawionychtumodeli.
Drugaczęśćksiążkipoddajeweryfikacjiempirycznejteorięniekeynesow-
skichskutkówzacieśnieniapolitykifiskalnej.
Napoczątkuprzedstawiłemwynikiwcześniejszychbadańnadtymiefektami.
WłasnymibadaniamiobjąłemkrajeEuropyŚrodkowej,które1maja2004roku
przystąpiłydoUniiEuropejskiej,czyliEstonię,Litwę,Łotwę,Polskę,Republikę
Czeską,Słowację,SłowenięiWęgry.Badaniadotycząlat1992–2002.
Dotychczaswliteraturzeekonomicznejniewielemiejscapoświęconoanali-
zieskutkówzacieśnieniapolitykifiskalnejwkrótkimokresiewkrajachEuropy
Środkowej.Zdwóchpowodówuznałemwypełnienietejlukizacelowe.
Popierwsze,doświadczeniatejgrupykrajówmogąstanowićsprawdzian
poprawnościpodawanegoprzezteorięekonomiiwyjaśnienianiekeynesowskich
skutków.KrajeEuropyŚrodkowejmająpewnecechy(jaknp.dużaotwartośćna
wymianęmiędzynarodową,niewielkierozmiarygospodarkiczywysokipoziom
wydatkówpublicznychwrelacjidoPKB),które–wświetleteorii–zwiększają
szansenaichwystąpienielubprzynajmniejredukująsiłęefektówkeynesowskich.
Gdybysięokazało,żewbadanejgrupiereakcjaproduktuwkrótkimokresiena
dostosowaniefiskalnemiałazawszesilniekeynesowskicharakter,mogłobyto
oznaczać,żeteorianiekeynesowskichskutkówzacieśnieniapolitykifiskalnejnie
wskazujeprawidłowomechanizmówprowadzącychdotakichefektówlub–co
gorsza–żeoczekiwanianazmianęproduktuoniekeynesowskimznakuniemają
większegouzasadnienia.
Podrugie,doświadczeniakrajówEuropyŚrodkowejmogąstanowićważną
lekcjędlaPolski.Państwatebowiemtworząwrazznaszymkrajemstosunkowo
jednorodnągrupępodwzględempoziomurozwoju.
Szczegółowejanaliziepoddanoepizodysilnegozacieśnieniapolitykifiskal-
nej.Jakbowiempokazujedużaczęśćwcześniejszychbadańempirycznychnad