Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zastępstwopośrednieapozornośćczynnościprawnej
wcharakterzeflpośrednika”.Wyjątkiemsytuacja,gdyłączniewystąpią
dwieokolicznościopopierwsze,zastępcaniechcewziąćnasiebieobo-
wiązków,wynikającychzdokonywanejczynnościprawnejtakżewsto-
sunkachzewnętrznych,powtóre,drugastronawieotym,żezastępca
niechcebyćpodmiotemobowiązkówwynikającychzzawartejumowy.
Mamywtedydoczynieniazpozornościązawartejumowy26.
Powróćmyjednakdodalszychzagadnień,którebezpośredniowiążą
sięzzastępstwempośrednimwprawiepolskim.
Zdotychczasowychuwagwynika,żecodozasadyzastępstwopo-
średnieniejestwzasadzieczynnościąprawnąpozorną.
Uźródełnieunormowanegowyraźnie(takjakmatomiejscewumo-
wiekomisu)działaniawewłasnymimieniu,alenacudzyrachunek,
leżystosunekzlecenia.Zarównoogólnezastępstwopośrednie,powier-
nictwoipodstawieniestrony,maswojąpodstawęwumowiezlecenia.
Jestonaważnaiskutecznamiędzyzastępcąazastępowanym.Zgodnie
zart.742zd.2k.c.zleceniodawcapowinienzwolnićprzyjmującegozle-
cenie–zastępcępośredniego,osobępodstawioną–odzobowiązań,które
tenwceluwykonaniazleceniazaciągnąłwimieniuwłasnym.Niemapo-
zornościtam,gdziedokonującyczynnościprawnej,działającwimieniu
własnyminaswojąrzeczdokonujejej–choćbyzawiedząizgodądrugiej
strony–dlaosobytrzeciej,np.wwykonaniuumowyzlecenianabycianie-
ruchomościzobowiązkiemprzeniesienia–ponabyciu–prawawłasności
nadającegozlecenie27.Nieporuszaminnychkwestiiwpostacidziałania
infraudemlegislubinfraudemcreditoris,ponieważwykraczałobytopoza
ramytegoopracowania.
Chociażzastępstwopośredniezsamejswejistotyniejestczynnością
prawnąpozorną,towpraktyceuczestnicyobrotunieprawidłowodefiniu-
jąlubnazywająłączącyichstosunekprawnyalbodokonujątowarzyszą-
cychczynnościwpróżnymprzekonaniu,żedopieroonedadząnależytą
ochronępowołanejdożyciarelacji.PrzykłademjestwyrokSąduApela-
cyjnegoweWrocławiuzdnia5kwietnia2017r.,sygn.aktIACa95/17
(niepubl.),któryzapadłnagruncienastępującegostanufaktycznegoo
RobertG.zamierzałwybudowaćprzedsiębiorstwo,wykorzystując
środkiunijne.Niemiałjednakpieniędzy,któremogłybyzostaćzakwali-
fikowanejakotw.wkładwłasnywprocesieubieganiasięodotację.Nie
miałtakżewystarczającejzdolnościkredytowej.AlinaS.naprośbęRober-
taG.,zawarławdniu29marca2012r.dwieumowykredytuzBankiem
–jednąnakwotę295tys.zł,drugąnakwotę150tys.złnawspólnyokres
kredytowania,wynoszący96miesięcy.Środkiuzyskanezkredytuwkwo-
26J.Ellenberger[wo]PalandtBürgerlichesGesetbuch,München2017,s.95,185.
27WyrokSąduNajwyższegozdnia8czerwca1971r.,IICR250/71,Legalis.
25
