Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Graniceingerencjiwswobodyjednostki...
4.Graniceingerencjiwswobody
jednostkiwkontekścieczynności
operacyjno-rozpoznawczych
41
Niemawdoktryniesporu,żeart.30KonstytucjiRP60,traktującyogod-
nościczłowieka,jestpodstawądorozważańnatematpotencjalnych
granicograniczaniaprawiwolności.Jednakżewprzypadkuczynności
operacyjno-rozpoznawczychmamydoczynieniaztrudnościąpole-
gającąnabrakubezpośredniegoodniesieniadonichwustawiezasad-
niczej.Tymsamymewentualnapróbaprowadzeniategotypuanaliz
możewiązaćsięlitylkozproblematykąswobódjednostki.Stądteż,
zewzględunaprzedmiotrozważań,poprzestaćnależynapoczynieniu
jedynieuwagnaturyogólnej.
Jestczymśoczywistym,żeingerencjasłużbpolicyjnychispecjalnych
wżycieprywatne,swobodękomunikowaniasięczygromadzenieda-
nychbezwiedzyosób,którychonedotyczą,wiążesięzograniczeniem
prawiwolnościjednostki.Niejestjużjednakoczywiste,czyingeruje
towjakikolwieksposób-ajeżelitak,towjaki-wgodnośćjednostki.
Złożonośćtegotypurozważańmusiałabysiębowiemopierać-ma-
jącnawzględzieczasobowiązywaniaKonstytucjiiliczbęwydanych
zkontekściejejtreściorzeczeń-nazauważonychjużirozstrzygniętych
sądowniedylematachpłynącychztakpostawionegopytania.Takich
doświadczeńjednakżewPolsceniemamy.Możemybowiemwskazać,
żeart.30niebyłsamodzielnąpodstawądouznaniajakiegośprzepisu-
zuwaginazakresczynnościoperacyjno-rozpoznawczych-zasprzeczny
zKonstytucją.Główniezresztądlatego,żeuznawanodotychczas,iż
art.47,49,50czy51KonstytucjiRPwpełniwystarczają,abyokreślić
dopuszczalnewtymwzględziegraniceingerencjiwswobodyjednostki.
Nienależyjednakzapominać,żeprzyjmujesię,iżart.30KonstytucjiRP
niepodlegawyłączeniuwsytuacjizbiegunormchroniącychgodność
ludzkączęściowolubpośredniozprzepisamiowolnościachiprawach
60
Art.30KonstytucjiRP:nPrzyrodzonainiezbywalnagodnośćczłowiekastanowi
źródłowolnościiprawczłowiekaiobywatela.Jestonanienaruszalna,ajejposzanowanie
iochronajestobowiązkiemwładzpublicznych”
.
