Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MaciejDuszczyk,EmiliaJaroszewska,Migracjepoakcesyjne–skala…
39
emigrantówistniejąpoważnebarierywaktywnościspołecznejwkrajuprzyjmującym,
natomiastosobypozostającewPolsce,któremusząprzejąćobowiązkiczłonkarodzi-
nyprzebywającegozagranicą,niemajączasunadodatkowąaktywność.
Kolejnąkwestią,którawymagaporuszeniawkontekściedokonującychsięobec-
nieprocesówmigracyjnych,sądługofalowekonsekwencjeemigracjidlaopiekinad
osobamizależnymi.Processtarzeniasięspołeczeństwaspowodujewkolejnychlatach
znaczącywzrostliczbyosóbzależnychodwsparciainstytucjonalnegolubwsparcia
rodzinywrealizacjipodstawowychfunkcjiżyciowych.Wpolskichrealiachoznacza
to,żedużaczęśćodpowiedzialnościzawsparcieosóbterminalniezależnychspadnie
napozostałychwkrajuczłonkówgospodarstwadomowego.Wprzypadkuwyjazdu
jednego,azwłaszczakilkuczłonkówgospodarstwadomowego,oznaczaćtobędzie
nałożenienapozostającychwkrajudodatkowychobowiązków,nawetjeżeliczęść
transferówfinansowychzzagranicybędzieprzeznaczananaopłacenieopiekispra-
wowanejprzezosobytrzecie.Jednocześniemożnaprzyjąć,żebędziedochodzićido
takiejsytuacji,wktórejwPolsceniebędzieosóbbędącychwstanieopiekowaćsię
zależnymiterminalnieczłonkamiichrodzin.Zakładając,żewsparcieinstytucjonal-
nepaństwa(np.miejscawdomachpomocyspołecznej)okażesięniewystarczające,
możemymiećdoczynieniaztrzemascenariuszami.Wpierwszymznichczłonkowie
gospodarstwadomowegozdecydująsięnaHściągnięcie”osóbpozostającychwkraju,
abyprzejąćnadnimibezpośredniąopiekę.Zewzględunapotencjalnekoszty,wariant
tenjakodominującyjestjednakmałoprawdopodobny.Wdrugimscenariuszuprze-
bywającyzagranicączłonkowierodzinysfinansująopiekęnapozostałymiwkraju
członkamiichrodziny.Wtakimprzypadkumożliwejestfinansowanieopiekiindywi-
dualnejwramachopiekidomowej,lubteżopłacaniekosztówopiekiinstytucjonalnej,
np.wprywatnychdomachopieki.Warianttenjestchybabardziejprawdopodobny.
Wtrzecimscenariuszuczłonkowierodzinyprzebywającyzagranicązrywająkontak-
tyzosobamipozostałymiwPolsce,niepoczuwającsiędoodpowiedzialnościzaich
standardżycia.ZachodzeniewPolscedrugiegoprzejściademograficznego(Vande
Kaa1987)powoduje,żescenariusztenjesttaksamoprawdopodobnyjakpoprzedni.
Odnoszącpowyższezałożeniadoproblematykispójnościspołecznej,można
stwierdzić,żeregionyemigracyjnebędąwszczególnysposóbdotkniętekumulacją
negatywnychkonsekwencjiprocesówdemograficznych.Dotyczyćtobędziezwłasz-
czazmniejszaniadzietnościorazkoniecznościorganizowaniainstytucjonalnego
wsparciadlaosóbstarychnaniespotykanądotychczasskalę.Winnymprzypadku
będziedochodzićdopogorszeniaspójnościspołecznejwramachdanegoregio-
nu.Ponadtomożnarównieżzałożyć,żeregionytebędątracićswojąkonkurencyj-
nośćwstosunkudoinnychregionów,dotykanychpowyżejopisanymiproblemami
wmniejszymstopniu.Wrezultaciemogąstawaćsięoneregionamiswoiścieperyfe-
ryjnymi.OznaczałobytonowypodziałregionalnyPolski(wodniesieniudokoncepcji
peryferii,semi-peryferiiicentrum),wramachktóregoperyferiamibyłybyregiony
onajwyższymodpływieemigracyjnym.
