Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
9
zaryskoncepcjidemokracjilokalnejnatleprzyjętegomodelusamorząduteryto-
rialnego,dokonanazostałaprezentacjaklasycznegoinstrumentariumdemokracji
lokalnej,zeszczególnymuwzględnieniemwprowadzanychwspółcześnienowych
formpartycypacjinaszczeblulokalnym,ponadtoomówionazostałapraktyka
funkcjonowaniainstytucjidemokracjilokalnej,wreszciepodjętazostałapróba
wskazaniazarysowującychsiętendencjirozwojowych.
Dobórpaństwbyłpodyktowanyintencjąprzedstawieniaszerokiegospektrum
przypadków,zarównoszczególnierelewantnychobogatychtradycjachiszerokim
instrumentarium,jakrównieżtych,wktórychzrozmaitychprzyczyndemokra-
cjalokalnawykazujewzględnedeficyty,dysfunkcjelubwystępujewewczesnej
fazierozwoju.Wpracyzostałapoddanaanaliziedemokracjalokalnawtrzyna-
stupaństwacheuropejskich:Austrii,Niemczech(A.Mirska),Francji,Włoszech
(I.Bokszczanin),Czechach,Słowenii(J.Wojnicki),Słowacji(B.Pytlik),Wielkiej
Brytanii(L.Rajca),Irlandii(K.Radzik-Maruszak),Danii(P
.Olszewski),Szwecji
(B.Słobodzian),Szwajcarii(T
.Branecki)orazwPolsce(E.ZielińskiiM.Sidor).
Zpowyższegowyliczeniawidać,żewopracowaniuuwzględnionoomówie-
niademokracjilokalnejwpaństwachofederalnejstrukturze,wktórychwystę-
pująlicznezróżnicowanialokalne,cowkonsekwencjipowoduje,żezagadnienie
tostajesięjeszczebardziejzłożoneiwielowymiarowe,jakrównieżwpaństwach
unitarnych,wśródnichrównieżwwyodrębnianejzazwyczajkategoriipaństware-
gionalnego.Patrzączinnejperspektywy,należypodkreślić,żezaprezentowane
zostałyzarównopaństwaodługichibogatychtradycjachdemokracjilokalnej,jak
ipaństwadopierobudująceswójmodeldemokracjinatymszczeblu.Wybórten
pozwoliłrównieżnaprzedstawieniepaństwoszerokimspektruminstytucjidemo-
kracjibezpośredniejitakich,którehołdujązasadzieHtwardegojądra”demokracji,
eksponującikonserwującinstytucjedemokracjiprzedstawicielskiej,jakrównież
państwowyższymstopniuzaawansowaniaweksperymentowaniuznowymifor-
mamiiproceduramilokalnejdemokracjipartycypacyjnej(resp.deliberacyjnej).
DobranaHpróba”umożliwiładokonanieprezentacjiznaczącegowycinkaogrom-
negospektrumzróżnicowaniademokracjilokalnej(wynikającychzendogenicz-
nychuwarunkowań,odmiennychtradycjiustrojowych,ścieżekrozwojuczyaksjo-
logicznychiinstytucjonalnychpreferencji)alezarazempozwoliłanapokazanie
wspólnegomianownika,zidentyfikowanieHinstytucjonalnegominimum”orazna
dostrzeżeniepewnych,wspólnychtendencjirozwojowych.
Autorzyposzczególnychrozdziałówreprezentująkilkawiodącychpolskich
ośrodkównaukowych(UniwersytetWarszawski,UniwersytetMariiCurie-Skło-
dowskiejwLublinie,SzkołaGłównaHandlowa,UniwersytetHumanistycz-
no-Przyrodniczyim.JanaKochanowskiegowKielcach,UniwersytetGdański).
Specjalizująsięwproblematycesamorządówterytorialnychorazzagadnieniach
