Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
Wskalilokalnejtechnologiemogąutrwalaćlubprzezwyciężaćpo-
działyrasowe
23
,stymulowaćrozwójspołeczeństwaobywatelskiegolub
służyćjegonadzorowaniuprzezwładzepubliczne.Zdrugiejstronypoli-
tykaingerujewrozwójinnowacji,tworzącprawneuregulowaniadopusz-
czającelubograniczająceprowadzeniebadańnaukowychwniektórych
obszarach,aletakżealokującśrodkipublicznenatakiebadania.
Podrugie,innowacjetechnologiczneinspirująprzekształceniazarów-
nowłonieteorii,jakipraktykidemokratycznej,stanowiącprzedmiot
konstrukcjiteoretycznychorazdebatpolitycznych.Przykładowowzrost
popularnościideałudemokracjipartycypacyjnejideliberacyjnejwla-
tachosiemdziesiątychidziewięćdziesiątychXXwiekuinspirowanybył
możliwościamistwarzanymiprzezzdobyczetechnologicznewdziedzinie
komunikacji.
Potrzeciewkońcu,prosteodróżnienieświatówpolitykiiekspertyzy
naukowej,światawartościodświatafaktówczylaikówodekspertów,
przekonującoskrytykowanonagrunciesocjologiiwiedzynaukowejoraz
studiównadnaukąitechnologią.Wartowobectegorozważyćzasadność
jegoodrzuceniatakżewobszarzerefleksjifilozoficzno-politycznej
24
.Bru-
noLatourstwierdzawtymkontekście,żenaukaipolitykazdeinstytu-
cjonalizowałysię
25
,trudnowięcwzwiązkuztymwskazaćdziśzespół
praktyk,zpomocąktóregomożnazdefiniowaćdziałalnośćściślenauko-
wą.Naukaipolitykaprzeplatająsiębowiemnakażdymkroku.Każda
próbanawetteoretycznegotylkoichrozdziałustanowimniejlubbardziej
świadomyaktzafałszowaniarzeczywistości
26
.
Zresztąrefleksjafilozoficzno-naukowaifilozoficzno-politycznastają
wobliczutychsamychdylematów
27
:
17
23
Wymownymprzykłademsąwtymkontekścieestakadybudowanezakadencji
RobertaMosesa,architektaprzestrzenimiejskiejodpowiedzialnegownowojor-
skimmagistraciezarozplanowaniem.in.dróg,parków,mostówodlatdwudzie-
stychdosiedemdziesiątychXXwieku.Celemtychkonstrukcjibyłam.in.elimi-
nacjatransportupublicznego(autobusyniemogłyprzejechaćpodwysokimina
2,34mwiaduktami)naplażenaLongIsland,awięcfaktyczneuniemożliwienie
korzystaniaznichosobomubogim,wwiększościczarnoskórym(zob.L.Winner,
DoArtifactsHavePolitics?,nDaedalus”1980,t.109,nr1,s.123–125).
24
W.Bijker,WhyandHowTechnologyMatters,dz.cyt.,s.701–702.
25
Zob.M.Brown,ScienceinDemocracy,dz.cyt.,s.165–166.
26
S.Jasanol,BreakingtheWavesinScienceStudies:CommentonH.M.Collinsand
RobertEvans(TeTirdWaveofScienceStudies
’,nSocialStudiesofScience”2003,
t.33,nr3,s.395–396.
27
S.Turner,LiberalDemocracy3.0,dz.cyt.,s.14.
