Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Zagadnieniadefinicyjne
31
kolejnymielekcjami.Autorkadodaje,żeniskipoziomchwiejnościwyborczej
generujestałychwygranychiprzegranychorazzamykarynekwyborczyprzed
nowymipodmiotami.Natomiastwysokipoziomchwiejnościwyborczejpowo-
dujeznacznąniepewnośćwśródwyborcówcodopowyborczychrozstrzygnięć,
jakrównieżczęstszezmianynasceniepartyjnejorazwymuszanieustanne
negocjacjekoalicyjne.
Drugirodzajdefinicjiwyraźniepodkreśla,żetransferygłosówwyborczych
mogądokonywaćsięnaróżnychpoziomachreprezentacjipolitycznej.Jestto
ważnyzakresdefinicyjny,któryjestpunktemwyjściarozważańdotyczących
uwarunkowańikonsekwencjirozpoznanychprzesunięć.IvorCrewe(1985,8),
powołującsięnawynikiwielubadańkonstatuje,żechwiejnośćwyborczajest
nwielowarstwowąkoncepcjązłożonychwymiarówanalitycznychiempirycz-
nych”.Mimoiżnajczęściejobliczanaianalizowananazagregowanympoziomie
systemupartyjnego,jejwynikodnosisiędozmianwystępującychnaróżnych
poziomachreprezentacji.RomainLachat(2004,516)wyróżniadwarodzaje
chwiejnościwyborczej:międzyelekcyjną(ang.inter-election)orazwewnątrz-
kampanijną(ang.campaign).Pierwszyznichodnosisiędopomiaruprzesu-
nięćpoparciawyborczegodokonywanychpomiędzynastępującymiposobie
elekcjami.Druginatomiastpunktemodniesieniaczynigrupypartiiwyróżnione
nabaziekryteriumideologicznego.Wjegoramachmierzysięprzesunięcia
wewnątrzblokoweorazmiędzyblokowe.Jakpodkreślaautor,zmianypreferencji
międzyblokamipartiipolitycznychwznaczącymstopniudotycząradykalnego
odejściaodjednostkowychtradycyjnychlojalności.
Wliteraturzeprzedmiotunajczęściejautorzyodwołująsiędoujęciatrójstop-
niowego,zaproponowanegoprzezStefanoBartoliniegoiPeteraMaira(1990,
25),którzywyróżniajątrzypoziomychwiejności:systemowe,blokoweorazpar-
tyjne,odnoszącesiędoprzesunięćpomiędzypartiamidanegosystemu.Każde
ztychujęćwiążesięzezmianamipoparciawyborczegoposzczególnychpartii
wczasie,jednakwynikitesąodmiennieagregowane.Wnajszerszymujęciu
1chwiejnośćsystemowamierzyzmianywakceptacjiwszystkichpodmiotów
wdanymsystemiepartyjnymujmowanesumarycznie.Chwiejnośćtaodnosisię
dokierunkuzmianzachowańwyborczychobywatelimiędzykolejnymielekcjami
wpłaszczyźnieaktywność1biernośćwyborcza.StefanoBartoliniiPeterMair
(1990,4)podkreślają,żenchwiejnośćwyborczajestzjawiskiemwywodzącym
sięzpoziomuindywidualnegozachowania,alenabieraznaczeniapolitycznego
przedewszystkimwodniesieniudozmian,któreprodukujewstrukturzesys-
temówpartyjnych”.Najszerszypoziomanalizyodwołujesiędopomiaruprze-
sunięćaktywnościwyborczejobywateli.Chwiejnośćsystemowanieróżnicuje
poparciadlaposzczególnychpartiipolitycznych,startującychwdanejelekcji.
Ujmujejecałościowojakosumępoparciadlawszystkichpodmiotów,uczest-
niczącychwwalceogłosyelektoratu.MikołajCześnik,PawełGrzelakoraz
MichałKotnarowski(2011)wyborców,którzywróżnychelekcjachswobodnie
